Hoy, como cada año (menos el pasado que no hubo) he estado en el SIMO TCI, para tratar de informarme e informar acerca de lo que las empresa españolas de tecnología tienen que ofrecer. Además, este año teníamos stand de Bubok, por lo que tenía motivos de sobra para acercarme y ver lo que se estaba cociendo allí.
Tenía, además, especial interés por el hecho de ver como los cambios (de feria pública a profesional) afectaban a este encuentro vital en el mundo de la tecnología en España.
Pero no es esto lo que te voy a contar, que para eso tenemos en Medios y Redes la red de información segmentada, sino para comentar como, a pesar de mis quejas en otras ocasiones, hay veces que es mejor ser blogger que periodista
Y es que en el SIMO los periodistas tienen que mostrar carné de prensa o de la asociación de prensa, es requisito imprescindible para acceder con todos los derechos “tipo”, como acceso a la documentación de prensa, acceso libre a las conferencias y, como no, aparcamiento gratuito.
Pues bien, desde hace años ejerzo una especie de pataleta personal en este tipo de eventos, y es presentarme en el stand de acreditaciones de prensa para solicitar el susodicho pase pero mostrando mi condición de informador de medio online. Puede que pienses que es especialmente tonto por mi parte, visto que por varios motivos siempre dispongo de pases profesionales e invitaciones, pero ya digo que es una especie de apuesta personal, y me explico …
Ya sabéis que vengo defendiendo el papel del blogger como informador de calidad, aún sin carné, y por eso defiendo la figura del blogger allí donde voy. El caso es que normalmente siempre consigo la acreditación, pero ahí está el “quid” de la cuestión porque resulta que …
Mientras un periodista debe acreditar su condición oficialmente, mediante el carné profesional o asociativo, resulta que, en mi experiencia de 8 años en esta aventurilla, el blogger solo tiene que indicar – tras las consiguientes consultas – la dirección de su blog para obtener la acreditación en este tipo de eventos, con los mismos accesos que los periodistas.
¿Que consigue?, pues exactamente lo mismo que el periodista “de carné”. Es más, he visto decirles a periodistas que vuelvan a por su carné al coche mientras yo pasaba sin despeinarme diciendo la url de mi blog.
En fin, que una lanza para defender esta incongruencia. La de que no se reconozca oficialmente la figura del informador profesional online, y la de que al final se le pida – ante esta indefinición actual – menos que al periodista profesional. Todo esto pasa porque no se oficializa esta profesión, que lo es, para muchos de nosotros, algo que estoy en trámites de tratar de subsanar.
Loading ...
23 Septiembre, 2009 a las 10:44 |
Ojala tengas éxito en tu misión y así consideren a los bloggers serios algo más que gente que pasa el tiempo escribiendo en un blog.
Un saludo
23 Septiembre, 2009 a las 12:02 |
Buenas Fernando,
tengo que decir que estoy no tengo tan claro tu apuesta. En un mundo civilizado el tema de profesionalizar los nuevos “oficios” que aparecen ayuda a crear un “gremio” profesional, con su código ético, sus mínimos de formación, velando así por la calidad de la labor llevada a cabo. Sin embargo en nuestro país y por mi experiencia en algunos campos emergentes (en concreto medio ambiente y naturaleza, aunque tengo contacto con varios más debido a mi trabajo) el resultado es que estos oficios se burocratizan, se limita su práctica. Muchas personas que desarrollaban esa labor antes de oficializarla ven como después de salir la norma, que suelen ser muy restrictivas, no pueden desarrollar su labor o se tiene que gastar un dineral para poder sacarse el título específico, condición casi única para poder desarrollar tu labor (porque la experiencia antes de la norma no se tiene en cuenta).
Con todo este rollo quiero decir que profesionalizar un trabajo, conlleva el riesgo de limitar su acceso. No creo que sea el caso con los blogs, pero precisamente ese caracter de acceso libre es parte del encanto y del exito. ¿Si tienes tu acreditación para que quieres que te envien al coche?¿sólo van a poder tener un blog con información aquellos que hayan pagado para tener el carnet? No se, la verdad.
Un saludo y felicidades por tu blog.
Jonatan
23 Septiembre, 2009 a las 16:42 |
No te engañes, lo que te convierte en profesional de la información no es que tengas un blog, sino que tengas criterio, que te trabajes la noticia, que domines las fuentes y que lo que cuentes sea veraz, entretenido y aporte una visión diferente o personal al tema a tratar. El resto, es perderse en disquisiciones semánticas. Un blog como un periódico no son más que herramientas donde publicar. Creo que la cuestión periodista versus blogger esta rancia y superada. Lo importante es lo que está detrás, quién, qué y por qué publica esas noticias. Me da igual en qué medio.
23 Septiembre, 2009 a las 18:11 |
a mi lo que me parece incongruente es que den pase de prensa a alguien que, por tener un blog, diga que es periodista.
x mucho que tú tengas un blog llamado “ciberprensa” no te acredita como tal.
Lo demás, chorradas.
24 Septiembre, 2009 a las 0:56 |
Desde luego hay bloggeros que son auténticos líderes de opinión.
24 Septiembre, 2009 a las 7:47 |
Aunque hay blogs y blogs, lo cierto es que sí, cada vez más más medios de comunicación se basan en blogs para su contenido. No hay más que echar un vistazo a la televisión y la prensa, por poner un ejemplo rápido, para ver que se alimentan de blogs aunque no siempre los citan.
En cualquier caso, me alegro de que poco a poco se vaya tomando en serio a los blogs (y coincido con Paco Nadal, en que lo importante es quien está detrás), aunque tampoco es bueno que sea en detrimento de los periodistas.
J.
24 Septiembre, 2009 a las 11:42 |
El periodista ha bajado al nivel del bloguero (si construímos una escala en la que opinar esté por debajo de informar). Puntualmente el bloguero sube al piso de los periodistas para informar, pero ocurre que los periodistas han bajado en masa y a tropel a la planta de abajo, donde se opina…
Y ahora pretenden desmarcarse del fenómeno “blog” como si para opinar se necesitara un certificado especial del Ministerio de Educación.
Al final ocurre que vas a un SIMO y para acceder puedes ser periodista oficialmente acreditado… o tener una URL. Creo que el SIMO es congruente con lo que sucede en la realidad.
24 Septiembre, 2009 a las 14:35 |
Ángel, pues yo creo que el bloguero no se sube al piso de nadie, ni el periodista se baja. Hay periodistas (de carné) que tienen columnas de opinión y blogueros que hacen una estupenda labor de informadores.
No veo que haya una bajada o subida de funciones, sino una adaptación a la realidad. Lo que pasa es que las empresas periodísticas tradicionales, en su mayor parte, no se terminan de adaptar a los nuevos tiempos, y siguen empleando chavales con carné de periodista para replicar lo que viene de las agencias … y a eso le llaman periodismo. Luego un ciudadano (bloguero profesional o no) consigue impacto con su opinión o informando de lo que ha visto en su localidad y empiezan a demonizar contra lo que “ellos mismos” han aceptado y denominado como “periodismo ciudadano” para, a continuación, criticarlo.
Yo apuesto porque actualmente, con los medios disponibles, el ciudadano de a pié, profesional o no, tenga la capacidad y libertad de informar y opinar sobre lo que ve. Y luego, el navegante, el lector, es quien decide a quien lee, de quien se fía a la hora de informarse. Y mira, el lobby periodístico actual no es precisamente objetivo, es peor. Critican que los blogueros solo ofrezcan opinión pero ellos camuflan su
opiniónlínea editorial bajo el epígrafe de información independiente ¡vamos anda!. Mal futuro le veo al periodismo con semejantes directivos, gente de pocas miras y muchos favores que pagar.Por supuesto, todo esto es mi opinión
27 Septiembre, 2009 a las 15:04 |
A ver si hay suerte…
28 Septiembre, 2009 a las 16:35 |
Es curiosa la situacion de periodismo vs. bloggers. El periodismo actualmente se encuentra bastante devaluado que se busca a bloggers independientes como fuente confiable de información.
30 Septiembre, 2009 a las 10:54 |
Estimado Fernando,
Copio tus palabras: “Yo apuesto porque actualmente, con los medios disponibles, el ciudadano de a pié, profesional o no, tenga la capacidad y libertad de informar y opinar sobre lo que ve.”
Yo también apuesto. Pero es que, estemos o no a favor o en contra. Es así, sí o sí. Y es imparable. Pero tampoco es nuevo. Hoy hablamos del 2.0, los blogs y las redes sociales como si hubieran aparecido espontáneamente de unos años a esta parte.
Perdón, amigos míos, hace 10 años no eran blogs, eran páginas personales (nadie recuerda Geocities); y eran foros y listas de distribución.
Un saludo,
1 Octubre, 2009 a las 20:04 |
Desde luego, no son bloggers, sino chatines, pero son los que le dan vida a programas como Hablar por hablar de la cadena SER.
1 Octubre, 2009 a las 22:07 |
¿Nadie recuerda usenet?
7 Octubre, 2009 a las 15:58 |
Como hyas echo el menu de abajo?
La verdad es k ser periodista es muy arriesgado pero tambien hay emocion hee.
xD
27 Octubre, 2009 a las 17:30 |
Hola soy otro bloguero que acaba de iniciar la aventura de elaborar y publicar información específica de la pedanía murciana donde vive. Tomé la decisión hace justo un mes cuando se inundó un paso subterráneo a causa de las lluvias, hice unas cuantas fotos y a pesar de que contacté con los principales periódicos de Murcia (La verdad y La Opinión) para facilitarles las fotos, ninguno estuvo interesado en publicarlas. Por otra parte, hace unos meses también les envié directamente a La verdad y 20 Minutos una información acompañada de varias fotografías sobre unas pintadas xenófobas, teniendo como resultado que ambos periódicos elaboraran toda una página con esa noticia y ni siquiera contactaran conmigo para agradecerme la información o solicitar algún dato, en el caso del 20Minutos llegaron a publicar incluso una de mis fotos sin permiso previo. Luego vendrá algún periodista que me llame intruso… la mayor satisfacción en lo que llevo fue la cobertura de un accidente de tráfico y las visitas que vinieron a través de Google porque había gente que había oído algo y tal vez esperaba encontrar la información en algunos de esos periódicos, pero no, la encontraron en mi humilde blog.