Siempre resulta complejo hacer una definición, una exposición clara, precisa y exacta de un término. El diccionario de la RAE recoge por noticia el contenido de una comunicación antes desconocida, también parece razonable entenderla como cualquier información de un acontecimiento actual habitualmente transmitida por los medios de comunicación. En todo caso, cuando de noticia se trate, podríamos convenir que debe tener dos características; novedad y actualidad. Sin embargo, resulta sorprendente que distintos medios nos presenten como noticia algo que ya publicaron hace casi un año.
Muchas veces tendríamos que preguntarnos por qué elevan a categoría de noticia algo publicado hace meses. Diferente es que en el desarrollo de un artículo de opinión, editorial o en el mismo cuerpo de una información se aluda a posicionamientos, declaraciones o actuaciones ya conocidas.
Me explico. En marzo del 2007 ya se publicó que, según Benedicto XVI, el infierno exciste y es eterno. De ello se hicieron eco, entre otros muchos, BBC y El País.com o Periodista Digital y un buen número de blogs. Ahora en febrero de 2008, casi un año más tarde, eso del infierno y eternidad vuelve a la primera plana de la actualidad. ElPaís.com, Cadena SER, 20minutos.es, entre otros medios, se hacen eco de lo publicado por la Repúbblica.it; no entiendo tanto ruido para algo tan viejo y que, en cualquier caso, no supone novedad. Sin entrar en el mensaje papal -me considero ateo- resulta sorprendente e incomprensible esta publicación novedosa de algo tan añejo. Ellos, quienes dan como noticia lo que no lo es, debieran explicar qué es lo que les hace proceder de esta manera tan pueril, burda o interesada.
Alguien, en la primera mitad del siglo XX, dejó escrito que una noticia es aquello que le interesa a un tipo al que nada le importa apenas. Y sólo es noticia hasta el momento en que lo ha leído. A nosotros nos pagan por dar noticia. Si un colega ha enviado la noticia antes que nosotros, la nuestra ya no lo es. Naturalmente, queda la nota de color. Los reportajes con una nota de color no son más que mucho alboroto por nada. Son fáciles de escribir y fáciles de leer, pero como cuestan muy caros de telégrafo, no podemos enviar más de la cuenta. ¿Entiende?
Si en la actualidad se publica más porque los costes se minimizaron con la aplicación de las nuevas tecnologías o si resulta que el periodismo ha perdido profesionalidad, es algo que debe analizarse desde dentro del periodismo. Nosotros como lectores, como destinatarios de ese producto llamado periodismo, tenemos que posicionarnos ante cualquier intento premeditado de conducir y alienar, denunciando los burdos intentos de manipulación de la prensa y sus esbirros.


























11 Febrero, 2008 a las 20:51 |
muy interesante… algo que hay que destacar en periodismo una noticia publicada puede volver hacer sacada a la luz publica con carácter de noticia, basándonos en la definición del termino ( NOTICIA: es todo hecho novedoso acaecido o por acaecer que resulta de interés al publico ), siempre y cuando aporte nuevos datos a la información, cuando se descubre información nueva que se complementa con la noticia publicada, de lo contrario se convertiría en un articulo de opinión tal cual lo enumera el autor de este articulo.