Con puntualidad vaticana, el moderador, Manuel Campo Vidal, y los verdaderos protagonistas, Zapatero y Rajoy, hacen su entrada en el plató; un plató aclimatado a 21ºC. Decisión, por otra parte, acertada, ya que la temperatura del debate se presume que será alta; muy alta. Para los curiosos: a esa misma hora Antena 3 emite “al pie de la letra” y Telecinco “camera café”. Me acomodo por fin en el sofá y ya estoy preparado para ver, escuchar y estudiar el debate. Tengo una sensación mezcla de recelo y dulce expectación; aunque se impone esta última.
Desgraciadamente enseguida me desilusiono; se cumplen mis peores augurios: se trata de un debate entre sordos con tono duro y crispado. Cada uno trae bien preparado su papel desde casa e importa poco o nada lo que el otro diga. Si uno muestra una gráfica, inmediatamente después el otro muestra una semejante pero con tendencia inversa. Si uno pregunta de inmigración, el otro habla de política social, y cuando el otro habla del 11-M, el uno habla de ETA… Entre medias se dan datos, datos y más datos; datos que siempre juegan a favor del que habla y en contra del que escucha. ¿Quién miente? ¿Quién dice la verdad?
En definitiva, más de lo mismo: apenas nada que verdaderamente interese al ciudadano, muchos reproches y pocas ideas. Media hora después de que el debate haya comenzado, ya estoy hastiado. Me cuestiono entonces si también percibirán esto el resto de telespectadores, o si estoy profundamente equivocado y el debate realmente está siendo brillante. Aun ahora, acabado el debate y acabando este post, me reconcome la duda: ¿realmente creen que mereció la pena el debate?
Compártelo: 
Bitacoras
Loading ...
26 Febrero, 2008 a las 21:07
Yo no me puse ni a verlo, con eso te digo todo
26 Febrero, 2008 a las 21:11
Hola Jesus, antes de todo enhorabuena por tu pagina, a ver si aprendemos algunos como yo a tener un blog en condiciones. Excelente.
Respecto al debate estoy contigo, yo tengo mi voto decidido (PSOE), pero si fuera indeciso ahora mismo ninguno de los dos candidatos me hubieran clarificado nada, porque no hablaron de nada en concreto. Hoy decía un analista que este debate era el previo del gran debate, que sera el del Lunes proximo, ese será el autentico partido del siglo, y sin duda creo que no nos defraudaran.
Tomemos este debate como un borrador, donde salen los errores y las actuaciones que no se deben volver a repetir.
Saludos.
26 Febrero, 2008 a las 21:29
Gracias Reven por tu comentario. Ya somos casi familia (hablando en términos blogueros,jeje).
Gracias también a ti Phil. Lo de “el blog en condiciones” es gracias a David que es un crack. Entrando en el post, a mí también me gustaría creer que el otro debate será “el del siglo”, porque tienen mucho de lo que debatir: modelo autonómico, economía, política social, terrorismo, cambio climático… pero digo debatir, y no decir cada uno lo que trae de casa preparado.
Un saludo!
26 Febrero, 2008 a las 22:54
Estoy contigo Jesús G.G., por eso creo que será fundamental el segundo debate.
Saludos.