El hecho de ver como la naturaleza transforma nuestras vidas y sentir la sensación de alergia que nos brinda, es algo extraordinariamente espectacular.
El proceso de creación humana ha sido uno de los proyectos investigativos más codiciados por los especialistas en el campo medico- científico, conocer mas afondo cada uno de esos elemento que hacen que una posible la creación de un bebe y todo su desarrollo en el periodo de gestación.
Se ha visto como se han invertido millones y millones de dolares para conocer mas a fondo este proceso, hasta llegar a mecanismos científicos como la clonación humana.
Pero así como estos médicos se encargan de estudiar y descubrir este grandioso mundo la creación humana, también existen quienes con tan solo en menos de 45 minutos destruyen una vida que está en crecimiento.
Nos referimos al acto de el aborto que es la interrupción dolorosa del proceso fisiológico del embarazo causando la muerte del producto de la concepción o feto dentro o fuera del claustro materno.
Este ha sido a lo largo de la historia el proceso mas cruel que existe, en donde se pueden apreciar como se suspende la vida de criaturas indefensas que solo quieren llegar a este mundo donde existen personas tan insensatas que realizan estos actos.
Es algo inconcebible ver como aun en pleno siglo XXI conociendo las consecuencias que puede causar un aborto, aun se siguen realizando, y lo mas doloroso de esto es que existen grupos organizados que defienden esta práctica que incentivan los mecanismos empleados y apoyan el aborto, entre estas técnicas se encuentran:
-
Método de succión: tubo que succiona el feto con una capacidad de 29 veces mayor a una aspiradora casera, rompiendo el bebe en pedazos.
-
Anticonceptivos hormonales: una mujer que los utiliza elimina el 50% en el proceso de menstruación, pero aun así puede abortar en buen porcentaje al quedar embarazada ya que acumula cierta sustancia abortiva de los anticonceptivos.
-
Dilatación o curetaje: consiste en cortar al bebe en pedazos con un cuchillo quirúrgico y luego hacer un raspado en el útero para eliminar cualquier rastro.
-
Cesárea: es igual a una cesárea normal, pero en este caso en vez de llevar al bebe a la sala de cuidados, lo depositan en un canasto de basura y se deja morir. Este procedimiento se realiza en embarazos avanzados.
-
Dispositivo intra-uterino o anillo: este artefacto se coloca dentro de útero. No evita la concepción como muchas mujeres piensan, sino que modifica el revestimiento interno del útero en forma que el niño en desarrollo que viene en las trompa de Falopio, no pueda implantarse y muera, así sus restos desintegrados son eliminados con la menstruación.
Cada una de estas técnicas abortivas han sido grandemente cuestionadas y se han demostrados que son muy peligrosas e implican graven riesgos como hemorragias, infecciones, perforaciones del útero, coágulos sanguíneos, adherencias de la placenta, etc. Asimismo el aumento de esterilidad en un 10% y en muchos casos la muerte de la persona que aborta la criatura.
Muchas persona que están de acuerdo con la práctica del aborto expresan que las causas son justificables. Por su parte las leyes, la iglesia católica y muchas personas alrededor del mundo no piensa igual.
No debe existir causa alguna para aborta un bebe, nadie esta autorizado en este mundo para quitarle la vida a un ser indefenso como una criatura que solo quiere nacer. Esto debe acaba, no se puede permitir que se continúen cometiendo tales actos, quienes los realizan deben ser castigados con todo el peso de la ley sin importar las posibles causas alegada.
Compártelo: 
Bitacoras
Loading ...
27 Febrero, 2008 a las 0:51
¿Y en el caso de niñas violadas que con 13 años se quedan embarazadas de un hombre de 50 años que las viola y las abandona?
¿Y en el caso de que una malformación congénita del feto implique riesgo para la salud, incluso riesgo de muerte para la madre?
Considero que los bebés son lo más maravilloso del mundo, y son las personas más inocentes que existen……pero al igual que me parece vomitivo el que haya habido cientos de casos de sacerdotes pederastas en EEUU, que violan a niños y niñas de 7 y 8 años (como el Fundador de Los Legionarios de Cristo), hay que investigar científicamente cuando se forman los tejidos neuronales y cerebrales y el feto deje de ser un simple cúmulo de células (un tumor benigno hablando en plata), para ser un ser humano.
Un abrazo, y enhorabuena por Ciberprensa, me encanta.
27 Febrero, 2008 a las 1:07
Yo en este asunto del aborto, curiosamente, me pasa lo mismo que con el exceso en el alargamiento de la vida de la gente. Me da que vamos contra-natura, que estamos creando una raza humana debil que no hará ningún bien.
Remitiéndome al tema que plantea Richard, mas bien que defiende fervorosamente, tengo que estar en desacuerdo con el pro y con el contra, y me explico. Sobre la base de mi exposición del primer párrafo, me parece el mismo error prolongar (o sobreproteger) un feto humano para darle una vida por muy penosa que vaya a ser, que cortar esa vida por una decisión económica o de comodidad. En ambos caso creo que la medicina no debería intervenir mas allá de impedir un mal para la madre o en casos flagrantes como los que plantea Flavio.
¿Se me entiende?
27 Febrero, 2008 a las 10:49
Yo estoy a favor del aborto, pero según en que etapas y SI, aunque te parezca duro, estoy a favor del aborto en los primeros meses SEAN LOS CASOS QUE SEAN.
Porque la mujer, tiene derecho a decidir.
27 Febrero, 2008 a las 11:15
hay que ver los hechos y sircunstancias que llevan a una mujer a abortar , no estoy a fabor pero , hay que tener en cuenta cuales son lo s factores que producen este procedimiento.
27 Febrero, 2008 a las 11:49
Estoy 100% de acuerdo, el aborto es un vil asesinato a un ser indefenso que no tiene la culpa de haber sido engendrado.
27 Febrero, 2008 a las 11:54
“Dispositivo intra-uterino o anillo: este artefacto se coloca dentro de útero. No evita la concepción como muchas mujeres piensan, sino que modifica el revestimiento interno del útero en forma que el niño en desarrollo que viene en las trompa de Falopio, no pueda implantarse y muera, así sus restos desintegrados son eliminados con la menstruación.”
Creo que un poco de información sobre fisiología no vendría nada mal, confundir una célula con una vida humana es mucho confundir.
Cada cual puede tener su opinión y expresarla, pero saltarse a la torera cuestiones científicas…
27 Febrero, 2008 a las 13:13
Yo estoy a favor de que se pueda abortar hasta hasta un cierto límite de tiempo (1,2,3…meses). Lo dificultoso es precisamete decidir esto ¿en base a que ese antes y después? Por otro lado, creo que en los primeros meses de vida el feto no es un ser humano sino un “proyecto” de ser humano, y considero que la madre tiene todos los derechos para decidir; insistiendo de nuevo en el espinoso tema de a partir de qué mes no se podría abortar.
Un saludo
27 Febrero, 2008 a las 14:26
Gracias por el apunte técnico Pacorreitor
27 Febrero, 2008 a las 16:54
creo que no importa el hecho de que sea una célula en crecimiento como algunos plantean, el hecho es que no se debe interrumpir el desarrollo de la misma, a ninguno de los que estamos en el mundo les gustaría conocer en estos momentos el hecho de que su madre lo intentó abortar, conozco casos de mujeres que lo intentaron pero sus métodos no dieron resultado y ahora esa criatura indefensa son seres preciados por sus padres en estos momentos. Respeto la posición de cada quien pero debemos tomar conciencia de la problemática.
27 Febrero, 2008 a las 17:17
Estimado Licenciado:
Le sugiero que piense usted lo mismo cuando se rasque en profundidad un día el brazo y se arranque treinta o cuarenta células vivas.
“Algunos” no plantean el hecho sobre si es una célula, o un ser humano, la ciencia afirma que la unión inicial de un óvulo y un espermatozoide es un cigoto, no un ser humano, y eso creo que sí importa.
Por supuesto que su posicionamiento sobre un derecho fundamental, al menos en este país, es totalmente respetable, pero con rigor científico.
Le adjunto este enlace para su conocimiento
27 Febrero, 2008 a las 17:56
Exacto. Próximamente en mi blog haré un articulo a favor del aborto, apoyos y enemigos de este planteamiento y la influencia de la iglesia católica. (como siempre, metida donde no la llaman)
27 Febrero, 2008 a las 21:05
En España tenemos una ley del aborto que da solución a todos los casos. El problema lo tienen fuera.
Un embarazo no puede condicionar toda tu vida, ese hijo no tendrá ni el cariño ni la atención ni las oportunidades que tendrá un hijo deseado.
Respeto la opinión del autor del post pero está lleno de datos erróneos que le hacen perder solidez en su planteamiento.
En cuanto a la iglesia católica, creo que el término que debería usar es la curia, porque iglesia somos todos y yo no pienso como la curia. Además, qué te puede hablar sobre el matrimonio y los embarazos una organización machista que ni tienen familia y hijos!!!
28 Febrero, 2008 a las 11:45
Si al aborto en determinados supuestos. Es preciso una ley de plazos y el Gobierno que salga de las urnas debe afrontar el tema. Particularmente dejaría la decisión a cada mujer y en cada caso y apoyaría esa decisión.
Al Lic. Richard Cabrera le haría algunas preguntas en la línea con lo apuntado por Flavio y por otro lado le plantearía que el aborto existe como existió desde siempre. Entonce lo racional es que éste se realice en las mejores condiciones sanitarias posibles, con personal especializado y centros sanitarios con todos los recursos necesarios.
10 Marzo, 2008 a las 17:54
Nadie puede opinar sobre el cuerpo de una mujer. Nadie puede saber las razones por las que una mujer siente la necesidad de abortar, y suponiendo (cosa que no creo) que la razón que tenga sea ruín y cruel, esa mujer debe abortar porque no se merece un hijo.
Saludos de una madre de 2 hijas
10 Marzo, 2008 a las 18:46
Eso es comentar y lo demás….. es tontería.
10 Marzo, 2008 a las 18:46
Eso es comentar y lo demás….. es tontería.
16 Junio, 2008 a las 21:14
Si a las mujeres que militan en la ETA y matan gente, se les encarcela, sin que nadie diga que los jueces son “machistas ultracatólicos”, ¿por qué sí meter la religión y el feminismo en el caso aborto?
No cabe duda de que pretendemos engañarnos a nosotros mismos, al etiquetar como “ogros machistas religiosos” a los antiabortistas (aunque puedan ser ateos y feministas) y como “débil e indefensa víctima” a la madre sanguinaria.
3 Julio, 2008 a las 23:11
si eso debemos de acer todos los que seres humanos dejar vivir asu bebe,a si sea sola o con su pareja dejalo nacer el no iso nada y hoy paga las concecuendias de tu vida .
5 Julio, 2008 a las 14:18
Yo me dedico a hacer abortos legales en México, D.F., es una forma de vida como lo es el ser político, con todas sus sinvergüenzadas, y a ellos ¿quien los ataca de manera que si les afecte? ¿A los abogados? ¿A los delincuentes? ¿A los religiosos con todo y sus dos caras? Legalmente no estoy cometiendo nigun crimen, como es legal, ya no es caro y finalmente ellas se retiran con UN PESO MENOS ENCIMA. Moralmente me sentiria peor traer al mundo una criatura cundo su madre no la deseaba y viene solo a sufrir. Cuestion de enfoques, debemos ser respetuosos de lo que piensan los demás, pero si piensas en algo y lo defiendes, ¿SEGURA(O) QUE NO TIENES NIGUNA COLA QUE TE PISEN? Muy atentamente Dr. Enrique
30 Julio, 2008 a las 0:12
me quedo con la frase:
“Todos los que estan a favor del aborto nacieron”
muy reflexiva y profunda…