Llevo unos cuantos años publicando noticias en distintos medios online, y hasta ahora no me había animado a escribir algo acerca de algunas asuntos que he venido observando al respecto de los blogs principalmente orientados a noticias de actualidad. Porque da igual si las noticias son de tecnología, música o la serie de TV de moda, hay ciertas reglas que considero que deben cumplirse por respeto al lector, y también para ofrecer un producto serio y con visión de futuro.
Desde que empecé a escribir en Macuarium siempre he tratado de teorizar acerca de lo que se debe y lo que no, pero ha sido en este último año, por mi labor de administración y redacción en iPhoniac, y especialmente desde que colaboro con Medios y Redes en Incubaweb 2.0, cuando he podido ver reflejados ciertos vicios o malas costumbres que por mi parte procuro evitar.
Siendo que reviso cientos de feeds RSS cada día, he tenido oportunidad de comprobar algunas tendencias, costumbres y usos que considero sobran, y bajo este prisma me atrevo a proponer esta lista de cómo publicar en un blog de noticias.
- Sé siempre el primero en dar la noticia.
- Si no eres el primero al menos sé el primero en darla en tu idioma.
- Si no eres el primero en dar la noticia en tu idioma y puedes aportar algo más de lo que otros han reflejado, escribe un buen artículo mejorando lo publicado anteriormente.
- Si no eres el primero y tampoco te sientes capaz de aportar algo distinto, haz una reseña breve y enlaza a quien lo publicó en tu idioma y a la fuente original de la noticia.
- La red no necesita noticias duplicadas y no se debe hacer perder tiempo al lector con contenidos ya existentes en otros lugares. Enlázalos como se indica en el punto 4.
- Nunca copies contenido de otros. Si no has cumplido alguno de los puntos 1 al 3, pasa directamente al punto 4 u olvídalo.
- No es obligatorio que en tu blog estén TODAS las noticias de tu sector o nicho. El lector interesado estará suscrito a varios sitios con información al respecto, así que no repitas noticias pretendiendo ofrecer el Portal Global. No obstante, si tu obsesión es esta, te remito al punto 5.
- Sé justo y generoso. Si publicas sobre una noticia en la que se te han adelantado, enlaza siempre al que la consiguió primero. Esto será recíproco y también te enlazarán a tí cuando llegues antes que el resto.
- Contrasta tus fuentes. No te apoyes en una sola fuente de noticias o rumores, investiga más acerca del asunto de actualidad. Con ello aportarás más datos de interés al lector, evitarás errores y ofrecerás un producto de calidad.
- Mantén actualizadas tus fuentes, contacta con tus referencias habituales de noticias para establecer buenos lazos de colaboración y busca nuevos referentes en blogs locales y especializados sin importar lo populares que sean.
Este decálogo es algo que procuro cumplir a diario, y estoy convencido de que mejora la relación con el lector, facilita su fidelización y ofrece una blogosfera que puede ser referente como fuente de contenidos actualizados y de calidad.
Por supuesto, me gustaría conocer tu opinión y consejos para este tipo de publicaciones.
http://goo.gl/nm89 Este comentario proviene de Twitter
Loading ...
8 Enero, 2008 a las 13:43 |
Buen artículo. Estamos tratando el tema Fuentes y netiqueta en Taller de blogs (http://tallerdeblogs.com). Lo incluiré como referencia.
Saludos y feliz 2008
8 Enero, 2008 a las 13:50 |
Ya lo veré, que sabéis que os visito a menudo. Gracias
9 Enero, 2008 a las 6:24 |
Bueno, yo no acostumbro escribir noticias, pero creo que es aplicable también en esto de la filosofía n_n
16 Febrero, 2008 a las 2:35 |
Muy buen decalogo…creo que debiera difundirsea todos quienes mantien blogs pues asi la red se ordena un poquito.
Te hice un link en mi primer articulo de mi blog.
Saludos Leonardo.
16 Febrero, 2008 a las 2:50 |
Bueno, Leonardo, solo son mis experiencias, como siempre. No pretendo decir a nadie como escribir en su blog, Jobs me libre
Yo creo también que algunas de estas “realidades” deberían cumplirse, sobre todo por parte de algunos blogs “famosos”, que dan mal ejemplo y no contribuyen a una blogosfera de calidad.
Ya vi el enlace, suerte con el blog
18 Marzo, 2008 a las 20:33 |
Muy bueno el decálogo, y me alegro de cumplirlo más que menos desde que me inicié en esto del blogging. Se merece un enlace ya.
19 Marzo, 2008 a las 15:36 |
En principio, asumo que los criterios que se esxponen en este “post” son, genéricamente, los adecuados; es más, escrupulosamente adecuados, quizá demasiado esrupulosos o “fundamentalistas”; pero, ¿no estaremos exigiendo a los periodistas-blogueros lo que en realidad deberíamos exigir a los medios de información convencionales o tradicionales?, ¿es proporcional exigir a un bloguero, no ya haber comprobado lo que publica, sino que además lo haya contrastado científicamente pese a que este requisito no se le exige a los medios “de pago”?
Ciertamente, la Blogosfera debe cuidar lo que difunde, sobre todo cuando se trata de información; pero cabe objetar que, en primer lugar, la Blogosfera no es un medio de infromación al uso y, segundo, que a los medios no se les exije –pese a que cobran– ni la mitad de la mitad…
Cada dían se publican y se emiten mentiras y, sobre todo, decenas de medias verdades sin que nadie –o casi nadie– exija responsabilidades.
Insisto, suscribo la intención de este decálogo, pero tengo la sensación de que estamos utilizando dos varas de medir que, en el fondo, favorecen a los manipuladores que tanto y tanto abundan en los medios convencionales.
Saludos y enhorabunea vuestro trabajo.
19 Marzo, 2008 a las 16:56 |
Pues yo creo, justo al contrario, que lo que propongo va en la dirección de hacer creible la información en la red, no favorecer la manipulación, nada mas lejos. Si se siguieran escrupulosamente este tipo de medidas no nos encontraríamos con tanta duplicidad de noticias.
Por supuesto, esto debería aplicarse a todo tipo de informadores, tradicionales o no, pero ya sabemos que no lo ejercitan. Al final, muchos medios de comunicación ejercitan el supuesto de que tienen que informar a sus lectores aunque ya hayan informado otros, cosa que puede tener sentido en el entorno de la suscripción. Aunque también se puede aportar el “plus” del análisis de la información y la opinión, lo que ejercemos casi todos.
Lo que promulgo es el hecho de evitar la duplicidad de noticias pura y dura, y orientando esta premisa al éxito del sitio de noticias, sea el que sea. Y esto también se puede aplicar a los diarios tradicionales, donde suelen tener éxito adicional cuando son los primeros en ofrecer algo noticiable ¿o no?
Por ultimo, yo si creo que la blogosfera sea un medio de información, solo que no todos son honestos en el modo de informar, ni cuidan a las fuentes, a veces ni siquiera recurren a fuentes. Y en el fondo esto tampoco es exclusivo de la blogosfera. En cualquier caso la credibilidad debe darse a quienes refrendan la noticia y de hecho suele ser así. Los sitios que se inventan notiicas suelen caer tarde o temprano en cuanto a credibilidad, sin embargo, sitios con buenas fuentes – como Techcrunch – tienen hasta mas credibilidad que medios tradicionales.
Sea como fuere, yo apuesto por la información de calidad, por hacer las cosas bien, y he comprobado que funciona
24 Marzo, 2008 a las 4:13 |
Felicitaciones por este post.
Efectivamente estamos invadidos de blogs de noticias que copian y pegan de aquí y allí sin siquiera citar la fuente.
Creo que debemos cambiar esto para dar información de calidad y no perder credibilidad.
24 Marzo, 2008 a las 8:57 |
Gracias por tu apoyo Esther
26 Agosto, 2008 a las 18:53 |
Muy interesante, y estoy de acuerdo en la mayoría de los puntos. Agregaría algunos detalles pero son muy sutiles, y capaz que hasta obvios.
Saludos.
1 Enero, 2010 a las 18:05 |
El Brollo.com y Brollerisimo.com son los mismos?
Saludos!
Les pregunto: Esto es más propaganda para ustedes? es una pregunta señores del brollo.com si son los mismo dueños o propietarios de brollerisimo.com? es solo una curiosidad para saber por que hicieron otro foro diferente casi parecido?… Aunque los dominios se parecen alli mas o menos estan con los temas tambien. (Les hice la pregunta en los 2 foros y me bandearon)
Bueno creo que nadie a colocado esta pregunta y asi como yo que soy algo cuirios kiero saber si es asi o no?…
Gracias son geniales!