<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El No de Venezuela</title>
	<atom:link href="http://ciberprensa.com/el-no-de-venezuela/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ciberprensa.com/el-no-de-venezuela/</link>
	<description>La evolución de los medios en la red</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Mar 2012 23:08:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: loboestepario</title>
		<link>http://ciberprensa.com/el-no-de-venezuela/comment-page-1/#comment-3381</link>
		<dc:creator>loboestepario</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 13:10:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thewritingzone.net/el-no-de-venezuela/#comment-3381</guid>
		<description>Estoy de acuerdo en que las formas de Chávez no son muy acertadas la mayoría de las veces, pero considero que ciertos análisis hay que hacerlos con más profundidad.

Para empezar, hay que decir que Venezuela (al igual que casi toda sudamérica) sufre el imperialismo de U.S.A y la U.E, controlando la mayoría del mercado y utilizando técnicas viles para hundir las empresas nacionales, como por ejemplo &quot;el dumping&quot; (vease en wikipedia si no se conoce).

Debo decir que estoy de acuerdo en la parte socialista de la consitución que promovía Chávez (no privatización, nacionalización de bienes...), pero no en la perduración en el poder. De todas formas, la constitución tiene muchos puntos conflictivos que deberían ser debatidos. Sin embargo, la opinión pública sólo conoce que &quot;Chávez podría mandar para siempre&quot;, es decir, sufrimos una desinformación terrible. Nos han metido en los ojos que Chávez es malo y así lo creemos. Yo no lo defiendo ni lo critico, sólo trato de ser objetivo. Y deberíamos pensar que quizá el futuro de sudamérica pasa por pensar más en ellos mismos y darle un portazo a los intereses imperialistas occidentales. Y si no, que le preguntes a los Argentinos, que su gran crisis vino por las privatizaciones a manos de empresas extranjeras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo en que las formas de Chávez no son muy acertadas la mayoría de las veces, pero considero que ciertos análisis hay que hacerlos con más profundidad.</p>
<p>Para empezar, hay que decir que Venezuela (al igual que casi toda sudamérica) sufre el imperialismo de U.S.A y la U.E, controlando la mayoría del mercado y utilizando técnicas viles para hundir las empresas nacionales, como por ejemplo &#8220;el dumping&#8221; (vease en wikipedia si no se conoce).</p>
<p>Debo decir que estoy de acuerdo en la parte socialista de la consitución que promovía Chávez (no privatización, nacionalización de bienes&#8230;), pero no en la perduración en el poder. De todas formas, la constitución tiene muchos puntos conflictivos que deberían ser debatidos. Sin embargo, la opinión pública sólo conoce que &#8220;Chávez podría mandar para siempre&#8221;, es decir, sufrimos una desinformación terrible. Nos han metido en los ojos que Chávez es malo y así lo creemos. Yo no lo defiendo ni lo critico, sólo trato de ser objetivo. Y deberíamos pensar que quizá el futuro de sudamérica pasa por pensar más en ellos mismos y darle un portazo a los intereses imperialistas occidentales. Y si no, que le preguntes a los Argentinos, que su gran crisis vino por las privatizaciones a manos de empresas extranjeras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

