Tremenda información extraída de un informe que denota las tendencias del periodismo en cuanto a las fuentes de sus informaciones, y hay una evolución que muestra que cada vez hay menos reporterismo de calle, cada vez se busca menos la noticia donde sucede y se apoyan mas en los blogs, que dicho sea de paso están escritos por gente de la calle también.
Los resultados mas sorprendentes son estos:
- El 75% de los periodistas norteamericanos revisa blogs para buscar ideas y enfoques informativos.
- El 60% de las noticias aparecidas en los periódicos británicos procede de agencias de noticias o de gabinetes de prensa.
En ambos datos se observa que la mayoría de la información no está apoyada en la observación directa sino que se alimenta de fuentes, mayoritariamente online. En resumidas cuentas, de lo mismo que el periodismo tradicional viene acusando a los blogs, reclamando para si la originalidad de las noticias y acusando a los bloggers de ser poco mas que meros espejos o fotocopiadoras de sus contenidos “originales”.
Hace tiempo que me vengo preguntando algo que me corroe, y es que por qué leemos varios periódicos si todos se alimentan de Reuters o Europa Press y similares si en sus webs ya tenemos todas las noticias que el resto reflejan. En mi caso aún me mantengo fiel a la compra de diarios por las columnas de opinión, que curiosamente es el paradigma y mayor virtud de los blogs … el nuevo periodismo ¿o no?.
Tuve el placer de enterarme de este informe en e-galeradas que lo había leído en Visión.
Compártelo: 
Bitacoras
Loading ...
14 Febrero, 2008 a las 8:11
Me ha encantado el artículo. Definitivamente, los modelos de comunicación están cambiando a una velocidad enorme. Ahora, según las leyes (por lo menos las norteamericanas), los bloggers son considerados periodistas y, con ello, vienen muchas responsabilidades y la necesidad de ajustarse a ciertas normas. Creo que es cosa de tiempo para que se reconozca públicamente la enorme influencia que tiene la blogósfera en el acontecer informativo. Muchas empresas inteligentes, en vez de confiar sus campañas a los anunciantes tradicionales, han comenzado a volcarse en el mundo blogger, donde las noticias se agigantan o mueren de acuerdo a cómo lo tome la comunidad cibernauta. Blogs influyentísimos como Engadget pueden hacer que la venta de un gadget sea un éxito o un fracaso con sólo escribir un artículo.
14 Febrero, 2008 a las 8:39
Plas, plas, plas… Magnífica interpretación, Fernando.
El problema al final es, como casi siempre, económico. Hacer reporterismo es caro. Y qué editor va a querer hacerlo cuando tiene acceso a la multitud de fuentes online que existen y cuando recibe vía gabinetes un aluvión de ‘comunicación’ (que no siempre información) diaria.
Al final a mi me gusta resumirlo de la siguiente forma: los medios de hoy en día prefieren vender papel a vender noticias.
Y a pesar de ello, personalmente, lo que me parece más triste de todo no es la postura del editor; mezquina, pero comprensible. Sino la del periodista que acepta gustoso entrar en el juego porque así es todo más fácil para él, porque así se desvirtúan sus defectos.
14 Febrero, 2008 a las 9:38
Bueno Andrés, o incluso provocar una caída de bolsa … como ya pasó hace tiempo
@sergio: Yo tampoco echaría muchas culpas al periodista que, no en vano, trabaja en lo que puede, donde le contratan. Si que es cierto que pueden marcar diferencias si ponen algo de su parte pero es muy difícil.
Tengo amigos y familiares que trabajan dentro de los medios tradicionales y, salvo en la radio (bendito medio), hay una exclavitud total a las agencias, en definitiva a la silla. Parece que si salen de la redacción se está escaqueando o algo. Solo van a ruedas de prensa y poco mas.
Es una pena esa servidumbre pero se mide todo muy empresarialmente, se prima la “presencia” sobre la calidad del material, y así vemos cada vez mas fallos en la prensa tradicional. Y eso sin entrar en lo que cobran los periodistas … las redacciones están llenas de estudiantes porque son mas baratos … punto
14 Febrero, 2008 a las 20:16
El debate sobre el tema es bien candente. Aquì estamos tambièn enrollados en èl, dando pasitos.
Estudiosos en ciencias de la informaciòn afirman que el periodista debe transformarse en un gestor de informaciòn, capaz de en pocas lìneas ampliar los contenidos y referencias al lector. Sòlo asì podrá hacer frente a la sobresaturaciòn informativa.
Pero coincido contigo: hay un gran valor en reportar a pie de obra. Eso lo hacen muchos blogs y un significativo número de ellos no son de periodistas.
Quien sabe -modestamente se me ocurre- si de la confluencia de ambas vertientes surja un futuro multimedia de mayor calidad en los contenidos, pues los blogs son como un corrientazo para el periodismo.
14 Febrero, 2008 a las 20:22
Estoy de acuerdo en que tendrá que haber una confluencia en vez de la renuencia actual de los medios tradicionales a considerar con respeto a los blogs, y verlos como amenaza.
El ideal de la información sería una convergencia de los medios, donde se aproveche lo mejor de cada uno
14 Febrero, 2008 a las 20:48
quéeee? me gustaría conocer más de ese informe. lo creo exagerado, parece salido del blog de esos bloggers que se empeñan en generar el versus con el periodismo.
14 Febrero, 2008 a las 21:06
todo eso es cierto ahora que lo plantea, desde hace décadas vemos en los diarios impresos que son copias de esa agencias internacionales de prensa… es lamentable que porque se esta perdiendo la esencia del periodismo y aunque no lo queramos admitir la el mundo del periodismo digital es el futuro del periodismo…
14 Febrero, 2008 a las 21:12
Descarga el informe para verlo ¿no?