CiberPrensa

Muy interesante esta encuesta. Los votos emitidos hasta ahora indican que siempre hay un poder económico detrás, lo cual es cierto pero existe una pregunta que lo resume todo: NO EXISTE PERIODISMO INDEPENDIENTE, sobre todo porque es una carrera política y nuestras opiniones siempre van a depender de nuestra posición política.

La pregunta que me hago es, ¿a qué nos referimos cuando hablamos de periodismo independiente?

Fernando, las NOTICIAS solo noticias no existen. La objetividad es una quimera. Dos periodistas ante una misma cuestión diferirán en la forma de transmitir la noticia del día; sin pretenderlo en la redacción de la misma dejarán huellas de su punto de vista personal.

Imagina una redacción de un periódico deportivo. Una jugada dudosa en el encuentro de hoy mismo. Ven el partido por televisión que repite una mil veces la misma jugada; el periodista del equipo A tendrá una opinión diferente a la del compañero que siente simpatías por el equipo B. La misma jugada, repetida con todo lujo de detalles, y ni por esas. Es sólo deporte, son compañeros y hablo de simpatías dejando adrede el término fanatismo. En el terreno político no es diferente.

ABC es un periódico monárquico y de derechas -sabes que soy republicano y de izquierdas-, sus empleados lo saben, el periodismo que desarrolla es en defensa de la corona y de la opción más conservadora. Alguien en buena lógica puede decir que sus periodistas no son libres simplemente porque la línea editorial sea la que es.

Supongamos otro diario, en este caso republicano y de izquierdas. ¡Ah, no existe! ¡Qué lástima!

En cualquier caso, la dependencia o independencia del periodismo es un mito que se puede utilizar para un roto y un descosido pero estoy seguro que sí existen periodistas independientes.

Un abrazo y interesante la nueva redactora de Ciberprensa

yo opino sobre el periodismo que cada articulo tiene un pequeño punto de vista, pues si miras los titulares que tienen dos periódicos distintos suavizan o exageran un poco los hechos mirase por ejemplo el pais y el mundo un saludo nos vemos

Si, eso también Júcaro. La información está en la red, pero es que en las ediciones digitales (aparte de los fallos y faltas básicas) también incurren en lo mismo.

En cuanto al ejemplo que pones, sigo diciendo que la obligación es informar, y si alguien ha hecho lo correcto o lo incorrecto informar también, ejercer ese deber de mostrar la realidad por dura que sea, pero que no se tome siempre postura por los mismos, que es de lo que peca la prensa habitualmente, justificando lo de los “allegados” y demonizando lo de los “contrarios”

Muy buena exposición Cristian, y llena de razones. Pero a lo que yo me refiero es a la información que falta. Hoy en día todo es opinión y no hay información. Es esa parte del periodismo la que reclamo

Pues yo no estoy de acuerdo. Opinión e información son cosas distintas. Se puede dar información y se puede opinar pero no pretender confundir una cosa con otra, o al menos se deben diferenciar.

Por otra parte, si, el mundo necesita pensar, pero necesita hacerlo por si mismo, no que le ofrezcan opinión camuflada de información que pervierta su visión de las cosas. Y para poder valorar, pensar, dilucidad, opinar, hay que tener antes información. Y luego, la opinión, será sobre la información veraz y el punto de vista de cada uno sobre ella.

La perversión está, a mi modo de ver, en la confusión de esos dos términos

Nunca está mal traer a colación el diccionario

Gracias Milla.

Se ha puesto muy interesante el debate y me anima a comentarles que todos aportan criterios valiosos.A partir de ellos intentaré aclararles algo. Ante todo, se debe tener claro lo que planteo al principio, referente a que el Periodismo es una carrera política, sino vayamos a su historia y coincidirán en que desde su surgimiento viene ligado a los partidos políticos y gobiernos.Siempre ha sido un arma de lucha ideológica,en la que debe existir una posición política. Su esencia y misión social es apoyar o condenar al régimen económico social imperante en un país. Luego, de esa esencia se deriva que prime un CRITERIO,UNA OPINIÓN, la cual responderá a los INTERESES que se desean defender. Como primera conclusión digo NO EXISTE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE.
Ahora bien, ¿Cómo se ejerce ese criterio? Puede ser sólo de dos formas: implícita o explícitamente. La primera siempre estará presente desde el momento en que se define el perfil editorial, el cual permite seleccionar qué tipo de noticias, temas y géneros periodísticos se publicarán en el medio de comunicación, porque la ley también se cumple para la radio, televisión y agencias noticiosas. Por tanto, lo que Fernando sugiere, referente a que en las noticias no haya opinión es algo difícil de lograr, menos en estos tiempos de guerra mediática al punto de que los gobiernos ajusten sus agendas de trabajo a partir de los estados de opinión creados desde los medios de prensa.
Por otro lado está la manera de expresar explícitamente la opinión mediante los géneros opinativos como la comlumna, el comentario, el artículo y la crónica. En este sentido existen criterios académicos diversos que luego podré abordar en profundidad. También se debe tener en cuenta que en todos los restantes géneros también se ejerce opinión, o sea como alguien afirmó aquí, el periodista SIEMPRE DE OPINAR, demsotrar qué piensa sobre el tema que escribe. El mismo acto de escribir constituye un ejercicio opinativo para el periodista, de lo contrario no es periodista, sino un mero reproductor de palabaras y oraciones y eso, la menos en Cuba lo hacemos desde la enseñanza primaria.
Espero contribuir en algo al debate. Por último me queda una duda, desde mi punto de vista, no creo que existan periodistas independientes, aunque Júcaro considera lo contrario, por eso lo invito a que cite un ejemplo, tal vez yo esté equivocada. Saludos a todos

No existen discrepancias Fernando, solo que a medida que crece el debate, se han entremezclado conceptos. Desde tu segunda opinión aquí dejas claro que
«todas las personas tenemos una opinión, y es muy difícil abstraerse de ella», esa es la razón por la que te digo siempre existe una opinión implícita en las noticias. Nadie puede abstraerse de ella a la hora de seleccionar qué va a publicar en un medio de prensa. Por ello, reitero, el periodismo no puede ser independiente.
La referencia que haces a deslindar entre temas de portada y columnas interiores, coincido que debe ser así y ahí es donde aparece el concepto de opinión explícita, adjudicada a la responsabilidad de quien redacta el género periodístico. Estos géneros se complementan entre sí, y corresponde a la direción del medio definir una estrategia paar lograr la unidad en este sentido. Quizás, los periódicos a los que te refieres poseen deficiencias en este sentido.
No obstante, estimado amigo, las tendencias actuales del periodismo, sobre todo en internet imponen COMENTAR LOS HECHOS, aunque se trate de una nota informativa, en la cual puede existir, o no, noticia.
En resumen, los lectores exigen que se les narre y comente el hecho noticioso, resulta más confiable, más creible. Es lo que se define como nuevo periodismo, el cual ya tiene varios años. Saludos a todos.

Yo creo que detrás del periodismo siempre hay intereses económicos y políticos. El periodismo más independiente está en la prensa local, en donde también hay intereses pero no tan acusados (según mi experiencia personal).

Periodismo: actividad de contar o transmitir la realidad, mostrar la realidad y ayudar a que las personas entiendan el mundo en que viven, obviamente para mejorarlo. Años atrás se podía considerar como: vamos, vemos, venimos y contamos o escribimos. Luego vino el periodismo de análisis, investigación y opinión, entre otros, que al fin y al cabo son uno solo.
El periodismo es político porque influye, orienta, manipula, la opinión pública. Cada periodista al escribir cada artículo, en cada día de su trayectoria, de igual manera en cada medio, realiza una acción política que significa tener influencia sobre la opinión pública, además, de tener orientaciones subjetivas, como en todas las cuestiones a las que se dedica el ser humano, obviamente por no ser una máquina. Si alguien tiene duda está equivocado: todas las experiencias, vivencias, observaciones, lecturas, aprendizajes, etc, hacen no existir la objetividad: No hay persona objetiva como no hay periodismo objetivo.
Objetivo es igual a independiente: no, no es igual. Independencia es no depender de nada ni nadie. ¿Puede existir Independencia? ¿De que? ¿De empresas económicas? ¿De sectores políticos? ¿Independencia ideológica?: imposible, pues seríamos entes ambulantes sin sentido y valdría lo mismo estar o no. Independencia de las empresas y los poderes políticos: puede ser. Si la independencia ideológica es imposible, quiere decir que hay dependencia ideológica, que es hacer política, quiere decir que el “independiente o dependiente ideológico” como se quiera llamar es político o hace política, ¿porque?: De nuevo, la objetividad no existe, lo que puede haber es pluralidad porque se expone a todas las voces y se deja al lector su propia elección. La objetividad no existe porque el hombre se ha condicionado y tomado una postura parcial a través de sus vivencias.
Si la objetividad no existe introducimos nuestra “dependencia o independencia ideológica” en nuestros trabajos, quiere decir que con nuestros trabajos manipulamos a la opinión pública hacia el sector hacia el que la queremos llevar, porque es el nuestro y porque creemos que es el mejor, y queremos imponerlo, en algunos casos censurando a otros sectores, (políticos, empresariales, también ideológicos) coartando la libertad del lector de elegir entre dos caras de la moneda, porque le mostramos solo una, o le inducimos de pensar que una es buena y la otra mala. Lo que quiere decir que si no hay objetividad, no hay independencia: puede haberla política y económica o empresarial, pero no ideológica: No se cual es peor pero sí se que las dos os son malas. (Luis Huls – Posadas – Misiones – Argentina)