En un blog siempre es el blogger el que hace la propuesta, y es misma característica formal es la que promueve el hecho de que el lector, al no poder ser “fuente” de los asuntos, pueda llega a sentirse casi obligado a apuntar “lo suyo”.

En una Comunidad de Práctica, el lector tiene la misma posibilidad de plantear un asunto que el propietario del Foro, de hecho es el dinamizador de la Comunidad, está hecha para que el que escriba sea el, así que hay un mayor equilibrio en la dinámica del debate.

¿No se si me he explicado?. La verdad es que no se puede pretender que un blog abarque todas las posibilidades de comunicación, tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes, y además, para esa intereacción total hay otras fórmulas mejores, como los foros.

Gracias por tu comentario, como siempre, da gusto leerte y que me leas

Creo que lo grandioso del mundo blog es la posibilidad de desarrollar redes de debate y discusión. Sin embargo, esa discusión se lleva a extremos en muchas ocasiones y caemos en el error de actuar malintencionadamente cuando no nos dan la razón. Siempre digo que el “lector sabe más que tú” y porque nos lleve la contraria no nos tenemos que meter en una ardua y estúpida discusión personal.

En el caso de estar decepcionado con alguien, yo también pienso que el blog no es un mecanismo de defensa ni para poner de relieve las rencillas personales. Ahí perderías toda la razón. Todos estamos disgustados con nuestro jefe, por ejemplo, pero no creo que sea lo más adecuado publicarlo porque, quieras que no, siempre hay alguien leyendo.

Saludos desde Madrid.