A mi parecer los proximos S.O. estaran orientados a trabajar en una zona mas pequeña una idea de esto seria usando conexion de dispositibvos via bluetoth o WIFI, en donde los aparatos de uso comun constituyan tu equipo de computo. un ejemplo seria:

Bocinas y disco duro => reproductor MP3.

Pantalla y Targeta de Graficos 3D => PSP o Nintendo DS.

Procesador, teclado, camara web, grabadora de sonido y Salida de Internet => Celular (iphone o el que sea).

bueno pero de todos modos ocupamos alguna forma de que estos aparatos se sincronizen y funcionen bien entre si, es ahi donde cuadra la pieza “Sistema operativo”. en el cual Microsoft dio un gigantesco paso con el Plug and Play.

Symbian es un sistema operativo para celulares el cual funciona en muchos tipos de celulares motorola, samnsung, sony, etc. y el iphone he de creer que utiliza algun sistema operativo de la Mac.

Los SO’s para celulares tambien sufren de las mismas penurias que un SO normal, los virus(no unix y derivdados). si ya es molesto que una pc sea bombardea por infinidad de pantallas o una simple alerta te este molestando en la cual la pc tiene una resolucion de 1024×768 pixeles no me imagino en un celular con una pantalla tan pequeña.

Bueno para terminar y no es que sea pesimista pero yo prefiero utilizar word como procesador de texto y un usb para transportar mi archivo, que utilizar un editor de texto de internet el cual es mucho mas lento, menos inteligente y mucho mas desconfiado (por el navegador). para procesar mi texto y un espacio en un disco de quien sabe quien en alguna parte del mundo para almacenarla.

imaginate haces tu trabajo en word lo guardas en tu usb, llegas a un cibercafe lo imprimes y listo. nada mejor que la seguridad de tener todo en tus propias manos ser el amo y señor de tu propia informacion y destino.

web 2.0 durara hasta que las telecomunicaciones sean lentas, cuando las comunicaciones mejoren los sitemas operativos de red seran los amos del mundo, y sobre todos los sistemas operativos que puedan utilizar dispositivos comunes como exclavos. los que ven esto como el futuro ya lo tienen en sus manos.

Asi una vision general de los sistemas operativos

Windows Vista : gordo y lento se cree bonito lo esta no lo neguemos pero eso no significa que sea eficiente, mejoro muchos de sus propios defectos a un costo muy elevado, computadoras que no son capaces de procesar las exigencias innecesarias de un sistema operativo que en idea y eficacia hizo su tarea lastima que le pusieron capas y capas de crema inservible. al cabo de que para copiar un archivo debo de esperar para que se pueda montar la ventana de copiando. es el colmo.

MAC y su indiferencia:

aunque funcione en procesadores x86 no significa que lo quieran mas prefiero un windows que tenga tela de donde cortar que un traje muy ajustado. MAC no tiene esa flexibilidad del bucanero microsoft que atraves de la pirateria se ha hecho de miles de piratas que en realidad no pagamos por el producto, pero nosotros somos nada mas el gancho para que microsoft obligue a compañias como HP DEll SONY VAIO GATAWAY etc a comprarle miles de copias originales de su producto a precios estratosfericos.

si mac quiere ser el pez gordo de la pecera debera buscar una forma, en la cual los programas de windows se ejecuten en Mac sin todas las broncas de los virus y agujeros que window$ deja.

Linux: la barriada incomprendida

aun que no lo crean los chicos pobres tienen derecho a soñar y es que linux no esta tan lejos del SO del futuro. claro solo le faltan algunos cientos de miles de millones de dolares en desarollo, pero esto se compensa con la mayor comunidad de programadores sin pago que apoyan la idea de la libertad del trabajo compartido. son como el islam defenderas sus creencias con la muerte. las bases sobre la cual se forja linux son las mismas bases sobre la cual se forja la web2.0 el trabajo en equipo.

lo malo de linux en el futuro perfecto, si ya es dificil configurar linux para que explote la maxima potencia de una computadora nueva no me quiero imaginar el futuro. de linux me quedo con su impresionante Qberil el cual le patea el trasero a cual quier motor grafico. lastima que linux es ferviente crellente de la linea de comandos.

seria perfecto si fuera mas simple y menos complicado, imaginate una enorme comunidad de soporte no como los simios que tiene microsoft en el sotano de la empresa ( hay pruebas de su existencia). y como el herminatio mac que no quiero compartir nada con nadie, a si linux fuera mas bonito y sencillo y sus usuarios menos pedantes, groseros, burlones y un tanto fanfarrones podria ser una herramienta eficaz.

bueno suerte con tu blog

@jacko, sustituye YouTube por BlipTV, por ejemplo. Lo que está claro es que cada vez hay mas opciones “viables” para sustituir nuestras “viejas” aplicaciones de escritorio

Pensé que sería una idea genial tener un ordenador sencillo, sin mucha capacidad de hardware y que utilice todo lo posible las aplicaciones online.

Los S.O. online no creo que sea el futuro, porque al menos algún tipo de distro debe llevar instalada el ordenador, no?

Quizás un Linux sencillo y enfocado a la web, como bien explicas, sería algo perfecto para los mayores que no quieren perder el tiempo instalando aplicaciones.

Yo intento cada día usar más aplicaciones web y menos software instalado en mi portátil.

ya recuerdo encarta!! 4cds, y al final wikipedia es mejor, mas rapida, facil, deja copiar, wow!