Dejando aparte cuestiones semánticas entre “bautismo civil” o “ceremonia civil de otorgamiento de carta de ciudadanía“, me parece una soberana memez el hecho de que los laicos (yo soy ateo) adopten e imiten los ritos y boato que tanto han criticado durante tiempo a los creyentes y seguidores de la religión católica.
A este paso pronto tendremos “comuniones civiles“, “confirmaciones civiles” y, quien sabe, incluso “misas civiles” en las que se ilustre a los acólitos acerca de los bienes de la ciudadanía, lo que no le vendría mal a más de uno.
Lo que me parece una soberana gilipollez de este asunto es precisamente ese gusto por el gasto superfluo, por la exposición pública de actos privados, por la socialización de las ideas, en este caso claramente con una intención política. No se nos puede olvidar que fue el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, si el mismo que creó el primer registro de apóstatas, el que inició esta pantomima civil de un acto cultural e históricamente religioso. Por supuesto, para darle carta de naturaleza en Madrid, en el primer engendro de este tipo que se ha celebrado en esta ciudad la ceremonia la ofició Zerolo, y el agasajado fue el hijo de Cayetana Guillén Cuervo, una de las de la “ceja”, de las apesebradas del PSOE.
Y no me parece mal que los artistas apoyen a quien quieran, lo que me parece una idiotez es que lo hagan con estos actos simbólicos, de ridiculización de las tradiciones, con la aparente firme intención de anular cualquier atisbo de todo lo que para la gente de este país significa algo, lo que parece su intención única, su obsesión por crear una nueva sociedad que no la reconozca ni su padre.
Vuelvo a recalcar: soy ateo, pero creo que los políticos y sus acólitos están para algo más que para ocuparse de crear una nueva sociedad cuando la actual cojea, cuando necesita una intervención urgente que la saque de la crisis económica, y no para emplear recursos mediáticos y económicos en publicitar su desdén por las tradiciones, por muy ridículas que nos parezcan. Lo que no se dan cuenta es que al final los ridículos son ellos mismos, imitando aquello que critican.
Loading ...
6 Junio, 2009 a las 15:23 |
Lo peor, para mï, es que busquen en el “papà estado” lo que rechazan de la Iglesia.
¿Por qué tiene uno que pedir permiso a la administración para presentar a un niño en sociedad?
O es mentalidad de siervo o tocada de huevos publicitaria
6 Junio, 2009 a las 20:03 |
Se confunde Luis, se confunde. Termina siendo mentalidad de siervo mediática para demostrar que pagan sus “deudas” con el estado que les patrocina series, pelis … que luego nadie ve. A mi lo que me subleva es la chorrada de la liturgia civil, pero porque me sobran todas las liturgias, máxime las sobrevenidas o traídas al pelo para tocar los huevos a quien sea.
6 Junio, 2009 a las 20:29 |
Fernando, estamos en el fondo de acuerdo.
Yo me refería en general a los “bautizos civiles”, que toman ese perverso sentido cuando se recurre al Estado.
Sobre el caso específico tengo poco que agregar: nada me sorprende en los días previos a unas elecciones. Aunque es posible que yo sólo sea un malpensado que no cree en las casualidades.
6 Junio, 2009 a las 20:49 |
El Alcalde de Rivas se saca de la chistera un nuevo gasto público en su lucha contra la Iglesia Católica
http://www.ciudadanosderivasvaciamadrid.es/content/view/794/28/
7 Junio, 2009 a las 7:07 |
Fíjate, pues yo no había caído en lo de la “coincidencia” con las elecciones, será que aún soy bien pensado
8 Junio, 2009 a las 8:09 |
Realmente no lo entiendo y comparto tu punto de vista, para que hacer esos eventos, si no son más que una copia de las cosas que tanto critican algunos?
No comprendo como además mucha gente sigue con esto. Yo me pregunto algo sencillo, si no eres religioso para que realizar esto?
8 Junio, 2009 a las 19:09 |
Si las celebraciones religiosas (o todo lo relativo a la Religión) les repugna, hay que ser más coherentes y no inventar este tipo de “simulacros” que, al final, son una copia distorsionada de lo auténtico.
Cuando el progresismo se tiñe de estupidez pasan cosas como ésta.
Un saludo
11 Junio, 2009 a las 14:48 |
Para mí que ni siquiera buscan ridiculizar las tradiciones. Pienso en la chorrada ésta del “bautismo civil” y lo único que se me ocurre es que son una panda de “snobs”, palabra que al parecer viene del latín “sine nobilitae”, es decir, “sin nobleza”, y que se usaba para designar a los que no tenían un título nobiliario. Ha ido degenerando el asunto y ahora se utiliza simplemente para referirse a los que quieren aparentar.
Ahora bien, ¿qué quieren aparentar esta panda de necios? Yo creo que pretenden hacernos saber que son diferentes (y superiores, por supuesto) y que se salen de los cánones establecidos. Pues me parece muy bien, oiga. Vaya usted por donde quiera, pero… ¿para ello ha de inventarse necedades?
Le doy la bienvenida a la ciudadanía al hijo de Cayetana quien, al parecer, no era susceptible de tenerla por sí mismo y ha necesitado que Zerolo se la otorgue.
Saludos.
S. Cid.
13 Junio, 2009 a las 14:27 |
¿Puede ser que nos olvidemos que estas “liturgias” son expresión de inquietudes humanas en general? No quiero decir que las tengamos todos, pero sí buena parte de las personas y que para ellos puede resultar importante
En las distintas sociedades existen lo que se denomina “Ritos de Paso”, que son aquellos que marcan el paso de un estado a otro de la persona, respecto a su condición como ser social. De ahí bautizos, comuniones, bodas y funerales, como los más representativos. En todas las sociedades en general existen, aunque se presenten de distintas formas.
Mi opinión personal es que el que quiera pueda ejercer su libertad individual, siempre que no suponga un perjuicio hacia los demás o para sí mismo.
Más aún, en el caso que nos ocupa, como en otros,es un acto que de normal lo vas a realizar con personas a las que quieres. Es presentar a tu hijo ante ellos de una forma quizá mas formal. Es igual que las bodas civiles. Realmente con echar una firma bastaría… pero personalmente, si yo me casara, me gustaría que estuvieran presentes mis amigos y familiares.
Supongo que es una cuestión personal; no por ser ateo te tienen que parece una chorrada los ritos.
13 Junio, 2009 a las 14:33 |
Es cierto, no por ser ateo me tienen que parecer una chorrada los ritos, pero me lo parecen, y es solo mi opinión personal, nada más. Es más, no por eso dejo de defender (en este post) el hecho de que se respeten los ritos de los católicos ¿se me ha entendido?
15 Junio, 2009 a las 12:50 |
Creo que se puede defender que cada uno, sea ateo, agnóstico o creyente (de lo que sea)realice los ritos que le resulten significativos, sean copias u originales, sin que por eso se tache sus actuaciones de memeces. Para mi pueden resultar insignificantes de la misma forma que para otro no.
6 Julio, 2009 a las 13:41 |
Magnífica entrada.
Dos cosas.
Dices que a este paso harán comuniones civiles, confirmaciones civiles, etc. Es que ya las hay. Ahí está Igualada (Bcna) – y probablemente habrá algún caso más -, que ha instituido y celebrado ya comuniones civiles o, en su lenguaje, algo así como celebración del acceso de la persona a la ciudadanía (y bla,bla,bla…).
Por otra parte, cuando se dice arriba “cuestión semántica”, es lo contrario, una cuestión terminológica, formal. Precisamente lo que quieres decir es que lo que cambia es la forma de decirlo, pero no el signficado, por lo que precisamente no es una cuestión semántica.
23 Julio, 2009 a las 11:52 |
jajaja, la misma pomposidad que criticas es la de los bautizos católicos, para acabar rematando con una síntesis de la manida frase de la derecha de este país, “con la que esta cayendo con la crisis y se preocupan de chorradas”. Me aportas lo mismo que ciertos parroquianos en los foros del 20 minutos.
10 Agosto, 2009 a las 13:37 |
Por qué intentas liar los términos de forma tan deliberada? Para empezar, no es lo mismo bautizo, que bautismo.
El bautizo puede ser perfectamente civil (como bautizar a un barco) y significa “poner nombre a algo” (según la RAE).
El bautizo es muy muy anterior al catolicismo.
Creo que confundes el bautismo, eso SI es un sacramento católico, y no el bautizo.
10 Agosto, 2009 a las 13:39 |
También quería decir que un acto religioso es una cosa, y una tradición es otra. Seguir una tradición ancestral, no es copiar a la religión. Es al revés, es la religión la que ha copiado y usurpado las tradiciones del pueblo. No sólo el bautizo, sino la navidad, la semana santa y tantas otras fiestas que pertenecían al pueblo ANTES de que llegara el invento del catolicismo.
10 Agosto, 2009 a las 21:56 |
Gracias por la aclaración