Hace tiempo que sigo (si, lo reconozco, me llamó la atención la relevancia del personaje) el Twitter de Eduardo Arcos, alma mater de Hipertextual que escribe en Alt1040 para horror de algunos y curiosidad de muchos. Y hay cosas en este mundillo de la blogocosa que no dejan de sorprenderme por mucho que las intente analizar. Quizás sea porque llevo relativamente poco tiempo al tanto del mundillo de los blogs (poco mas de un año), pero he llegado a la conclusión de que la blogosfera hispana está mal, muy mal.
Y casi todo pasa por el “Efecto Eduardo Arcos“, que no deja de ser una muestra del estado de salud de este medio, y como tal no vendría mal hacer un seguimiento de los parabienes que tal figura, ampulosa para algunos, aporta al mundo de los blogs.
No recuerdo cuando tuve noticia de Arcos como persona física, ya revisaba de vez en cuando el blog Alt1040 para conocer mas acerca del mundillo friky de la red, y mi primera reacción hacia su persona, desconocida hasta entonces para mi como topblogger, fue tan negativa que dejé de leer Alt1040. Observé una deriva, mas tarde he descubierto que motivada seguramente por su elevación a las alturas blogueras, hacia el amarillismo en el blog, pasando de ofrecer noticias de actualidad a pasar a la provocación pura y dura, a conseguir meneos y eco en la red.
Y fue a partir de ese momento que empecé a interesarme por esta persona y sorprendiéndome de lo famoso que podía llegar a ser. Si, he dicho famoso, y es que quizás no haya personaje mas conocido en la blogosfera hispana. El indicador de la fama no lo da el hecho de ser querido sino el mismo hecho de ser conocido, para bien o para mal.
Eduardo parece estar encantado de conocerse o de afanarse en promocionar esta figura, aún denostada, que se le ha creado en la blogosfera. Para ello, no pasa un día en que no alimente la polémica, incite al despropósito o cabree a mas de uno. Lo mismo da que reconozca que se hace rico con los blogs, que alardee o critique la apropiación de contenidos, hable en público de comunicaciones privadas, haga apología del copypaste o la autopromoción. La realidad es que es el tipo mas famoso de la blogocosa en español.
Y es que su Twitter tiene mas seguidores que la mayoría de los blogs, y no hablo de cualquier blog, sino de maravillas del medio como Bloc de Notas, Rosa J.C., Blog en Serio, Soy Plastic y otros tantos buenos blogs de gente que escribe material original, lleno de sabiduría y experiencias. Si, me refiero a Twitter, esa herramienta de microblogging de la que también “reconocía” ser el mas seguido, de esa especie de diario publicado a voces, con esas pequeñas cosas de la vida del blogger como “me como un bocadillo”, “voy a llamar a pepe”, o “cojo el metro para ir a la oficina”. Y este pequeño-gran hermano de los blogs atrae a multitud de seguidores, por el cotilleo, por el morbo de saber si este señor come o duerme, como yo en principio para saber que misterios ocultaba y quien sabe si no habrá alguien tomando nota para crear toda una tesis de los pasos de un top-blogger.
Pero no solo eso, desde su Tumblr hasta su Fotolog, pasando por cada intervención en eventos, sus palabras son medidas, escudriñadas y criticadas (la mayoría de las veces criticadas). Hay como una especie de interés morboso por conocer cada aspecto de su vida, equiparándole a los divos de la farándula de la prensa rosa. Y Eduardo Arcos no hace nada por evitarlo, al contrario. Es un maestro de la autopromoción, un yonqui de la popularidad al que no le importa que le dediquen blogs aunque sea para criticar cada palabra que dice o pedo que se tira. Es el precio de la fama y lo lleva bien, si acaso de vez en cuando arremete desde sus páginas contra estos infelices, aunque conocedor de que les está regalando un pedacito de gloria, 5 minutos de fama, solo por hablar de ellos en su MEDIO.
Ha llegado a ser el Dios del Copypaste, animando a otros a duplicar completamente el contenido de Alt1040. o le equiparen con Chuck Norris y sus facts invitando a crear los 50 mandamientos de Eduardo Arcos. Hay quien incluso se toma su tiempo en parodiar sus entrevistas en vídeo …
Todo esto no son sino muestras de la pobreza de la blogosfera hispana, pero también de que tiene atisbos de madurez pues todo sistema necesita sus divos, sus héroes y villanos. Y ya tenemos gurús como Enrique Dans, y villanos como Eduardo Arcos, ambos necesarios, ambos referentes de la calidad, y también miserias, de la blogocosa. Y mientras, otros como el que te escribe no dejaremos de tener nuestra espinita clavada de orgullo no satisfecho, de no entender porque con tanto material original no tengo ni una décima parte de los lectores que el paradigma del amarillismo bloguero. Será envidia sana o cochina, pero también reflejo de mi poca capacidad de hacer mercadeo, de promocionarme adecuadamente. Igual es que también me faltan ganas de hacerlo.
La última realidad parece ser que no sirve escribir material de calidad, lo que prima es que hablen de ti, aunque sea mal.
Compártelo: 
Bitacoras
Y si, lo han hecho muy complicado. El año pasado era mas fácil
Ayer 
Loading ...
13 Febrero, 2008 a las 3:17
Excelente artículo. Coincido con muchos de los puntos que mencionas. Eduardo es un personaje controvertido y con una actitud concéntrica que a muchos les desgrada y a otros los intriga. Creo que la autopromoción no es mala, si ésta se basa en la calidad del trabajo, caso que no es el de Arcos, quien ha ascendido a las alturas blogueras sin ofrecer mucho a cambio, sólo su persona y la inata capacidad que tiene para exacerbar los ánimos y ofrecer puntos negativos decomparación. Es una diva de los blogs, pero sin mucho detrás, es probable que pronto la gente se canse de él y comience a buscar al siguiente villano de la blogósfera.
13 Febrero, 2008 a las 5:02
Me gustó bastante el artículo. Algo que no me gusta es que la gente sea egocéntrica, ni que se sienta más que los demás. Yo no tengo el placer de conocerlo, y por eso no puedo juzgarlo, sin embargo, he platicado con alguno de sus editores, y me comentan que es una persona bastante accesible, y que su caracter “duro” por no decir mamón, solo la aplica en sus redacciones de su red de blogs. También es evidente que en la blógsfera nunca va a cambiar el hecho de que se aprecie más a gente que lleva más tiempo en el medio, y por ende, sean más famosos. Pero bueno, desde aquí te mando un saludo y una felicitación.
13 Febrero, 2008 a las 8:35
Estoy de acuerdo contigo Fernando, aunque yo no diferenciaría tanto a Eduardo Arcos y a Enrique Dans, ya que ambos hacen filosofía de lo que no es más que publicación de contenidos, exponiendo teorías y teorías de cosas que no las tienen. Ambos son egocéntricos (o esa es la sensación que da) y se quieren mucho a sí mismo. No sigo a ninguno de los dos en twitter, porque he leido algo de ambos, y siempre proclaman las cosas importantes que están haciendo. Una persona importante no “farda” de lo importante que es.
13 Febrero, 2008 a las 12:32
Muy de acuerdo contigo y con este excelente post. Existe una llamada clase alta (élite) que han tenido el merito de ser los primeros, se han dormido en los laureles y viven de rentas (material de otros blogs), además entre ellos se apoyan y defienden.
Repito muy bueno y nuy cierto.
Saludos
13 Febrero, 2008 a las 14:28
Brutal artículo, Fernándo. Voy a darle un poco de promoción porque lo merece, no ya por lo que se dice de Eduardo Arcos sino como reflexión general del estado de la blogosfera española.
13 Febrero, 2008 a las 14:39
No Emilio, no lo hagas
Me alegro te haya gustado. Lo que me llama la atención es precisamente el impacto que tiene el nombre de Arcos en si mismo que a todos nos despierta el morbo. No en vano Arcos, Dans y otros grandes de la blogosfera hispana son como nuestros “folclóricos”, salvando las distancias claro. Solo espero que Ciberprensa no sea “El Tomate” blogosférico
13 Febrero, 2008 a las 14:41
a lo que te referís en este buen psot, no es más que otra muestra de que el mundillo de los blogs está lleno de chantas, el tema es que son ratas que creen dominar el mundo, pero se olvidan que son ratas en una cueva.
y no lo dudes, importa más la calidad que los meneos y el autobombo.
13 Febrero, 2008 a las 14:43
@Alfonso:
Mira, yo si distingo a E. Dans de Arcos, básicamente por la calidad de sus artículos … macho ¡No hay color!. Dans puede gustar o no pero el tío se lo curra de la leche y hace muy buenos análisis de servicios, artículos de opinión en los que se moja, etc. Para mi si que es un referente de blogger el Señor Dans. Quizás le sobre un pelín de ego pero ¿quien no se ha vanagloriado alguna vez en el blog de la cantidad de posts que hemos publicado o del crecimiento de lectores?. Muy pocos, y tampoco es nada malo en sí.
Yo espero que no se duerman en los laureles, y no creo que lo hagan porque son conscientes de que la Red no perdona y los minutos son días y las semanas años. Uno se despista y en 4 días hay nuevos referentes en cualquier nicho
13 Febrero, 2008 a las 16:14
1, Fer, gracias por la distinción inmerecida de buen blogger, la lucha hacemos.
2, muy atinadas todas las opiniones, solo con respecto al comentario de Andrés, con 100 millones de cibernautas hispanohablantes, siempre tendrá su sequito…
3, de nuevo con Fer: si bien son distintos en cuanto a formación y ruta recorrida, Enrique ha tomado a ultimas algunas infulas de blogstar, topblogger o como se le guste llamar. Eso o me estoy tomando a pie puntillas las elucubraciones que sobre él hace Alfredo de Hoces.
Un saludo.
13 Febrero, 2008 a las 16:19
Estoy de acuerdo contigo, Fernando, en qué no hay color en la calidad de uno y del otro a la hora de escribir, aunque muchas veces Dans peca de gurú y expone teorías enrevesadas sobre como bloguear bien. Por eso mi comparativa de ambos, salvando las distancias claro.
13 Febrero, 2008 a las 16:26
@Victor: Yo también creo que me inflluencia Alfredo (
), no obstante valoro las enormes diferencias en cuanto a las aportaciones y, ya que en España, país de Enrique y mío, no se aprecia mucho el valor ajeno, muchas veces no queda otra que arrogarse uno mismo los méritos. Igual es que en el fondo entiendo a Dans en este aspecto. Bueno, eso y que escribe muy bien, la verdad sea dicha.
y no me siento gurú, solo comparto experiencias.
Y si, siempre habrá seguidores, y mas con el ímpetu SEO existente que incita a mucho blogger a mostrarse como acólito de ciertos blogs, no porque les interese el contenido sino por aparecer en los comentarios, por recibir enlaces y esas cosas. Que le vamos a hacer, es lo que hay
@Alfonso … yo también escribo sobre como blogear
Aquí no nos salvamos nadie a este paso
13 Febrero, 2008 a las 16:32
@Fernando: Si, también escribes mucho de como bloguear, aunque lo diferenciaría en que tú escribes en como blogueas TÚ, y Dans más en como se TIENE que bloguear. Esa es mi subjetiva impresión al menos.
Y quizás yo también estoy ahora mismo muy influenciado por Alfredo, ya que él no bloguea con los pies
13 Febrero, 2008 a las 23:12
Muchas gracias por la parte que me toca
Un saludo.
13 Febrero, 2008 a las 23:44
Manuel, tu que lo mereces
17 Febrero, 2008 a las 5:19
Fernando, si te sirve de “consuelo”, primera vez en mi vida que “leo hablar” de ese señor Arcos.
Tu post me pareció de lo más interesante. A menudo me hago la misma pregunta: por qué por qué por quéeeee??? Así que entiendo lo frustrante que puede ser.
Sin embargo, estoy segurísima que NO quieres tener el tipo de lectores que atraen los twitters y los blogs como los que describes. Porque me temo que sí es un asunto de calidad vs cantidad en este caso. Nuestra amig Karen escribió un muy buen post sobre esto hace un par de semanas, que tú mismo comentaste.
Yo pienso que lo que te (nos) molesta tiene que ver con la aparentemente imparable espiral descendente del nivel educativo en todas las sociedades; con el continuo descenso de la población de “fans” de los valores morales y éticos; así como con la carencia de propósitos/ideales que guíen las vidas de las personas. No se trata de la blogocosa, se trata de nuestra civilización completa que como tú dices va mal, muy mal. Y por ahora pareciera que los que intentamos hacer algo al respecto vamos perdiendo lejos, pero no siempre será así. ¡Ánimo! Estás haciendo lo correcto.
17 Febrero, 2008 a las 8:58
Bueno Milla, en este caso concreto, las hordas de fans son muchas veces interesadas y me explico; hay gente que sabe, porque lo dicen por ahí, que si comentas en blogs famosos te vienen visitas de vuelta a tu blog, y hay gente que quiere vivir de esto de los blogs, y hay gente que quiere seguir los pasos de los que ya ganan dinero con los blogs, y luego hay gente que se sienten famosos por comentar en blogs famosos.
Vamos … que hay gente para todo
24 Febrero, 2008 a las 21:32
Bueno en primer lugar es increible que no aparezca yo en la lista
jjajaja
todos tienen su manera de blogear y aveces por saber de un solo tema puntual se los tilda de blogers guru
4 Marzo, 2008 a las 1:31
Fernando,
Hoy se mando otra agrediendo a la Union de Bloggers Hispanos, diciendo que le enviaban Spam, y al final era otra persona la que mandaba el spam.
Existe un post en la Union acerca de ese problema.
Estoy totalmente de acuerdo con tu postura respecto a la Blogosfera Hispana. Muy buen articulo.
Hector
4 Marzo, 2008 a las 1:43
Ya lo ví pero UBH ha retirado el post al haber rectificado E. Arcos.
Gracias a ti
2 Abril, 2008 a las 18:16
El título es excelente y la persona citada es mejor todavía. Quien no lo conoce lo aborrece, quien lo conoce lo estima. Persona enigmática, de pocos amigos, cuando llegas a serlo, será tu mejor amigo. Cuentan por ahí que es un sobreviviente de aquellos que sobrevivir lo son menos del 1%. No se deja amedrentar, no “lame culos” y mantiene su opinión hasta las últimas consecuencias. No se vende al mejor postor, aunque éste sea de los duros. Difícil de sobrevivir en el mundo actual. Pero él lo intenta y lo va haciendo muy bien. Por eso la importancia de llamarse Eduardo Arcos.
2 Abril, 2008 a las 18:25
Gracias por tu opinión personal y cercana Luisa. Lo que pasa es que la mayoría no le conoce y solo puede comentar de su figura pública, con sus asperezas.