Y no son datos inofensivos que no aporten nada a la noticia sino que, por el contrario, podrían cambiar la visión de la misma.
En este caso, diarios como La Razón, Europa Press, ABC y LibertadDigital, han omitido el “pequeño detalle” de que la persona que ha promovido el recurso contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía es Secretario de coordinación de Sevilla del Partido Popular (partido de la oposición en España y contrario a esta asignatura).
Es totalmente coherente que un militante de este partido proponga un recurso ante los tribunales sobre algo de lo que está en contra, lo que no debería ser “normal” es que haya medios que obvien ese “pequeño detalle” y muestren al promotor de la propuesta como un “padre anónimo”, mostrando como espontáneo algo que podría ser que no lo fuera tanto.
Dejando aparte posturas éticas acerca de la objeción de los padres y, por supuesto, de orientaciones políticas, es otro caso, a mi modo de ver, de manipulación, de formación de la opinión política, de promoción de la línea editorial omitiendo el derecho a una información veraz. En definitiva, una forma de censura.
Hoy, comentando en el blog 14 de Abril sobre este asunto, se me cuestionaba hasta cierto punto no tener opinión o posicionamiento político al respecto, pero es que considero mas importante el derecho a la información que la toma de posturas. De hecho me parece mas aséptico vigilar la veracidad en todos los medios para no incurrir en “perdonar” esos mismos errores en los medios quizás mas afines a mi postura política … si la tuviera 
¿Que medio incurrirá mañana en los mismos viejos vicios en uno u otro lado de las “lineas editoriales”? 
(Inspiración: El Gran Poder vía 14 de Abril)
Loading ...
23 Agosto, 2007 a las 12:13 |
Fernando; antes que nada quisiera darte las gracias por visitar mi bitácora y comentar en ella. Tu blog me parece muy interesante y me ha gustado especialmente el diseño del mismo. Como habrás comprobado 14 de abril tiene un alto grado de posicionamiento político, el mismo nombre del blog ya es una declaración de principios, los enlaces que aparecen también y para rematar no se oculta la afiliación política del autor. Por ello me resulta especialmente satisfactorio que alguien que se declara exento de posicionamiento político entre a debatir en mi blog y lo haga de manera serena, reflexiva y respetuosamente. Me interesa la política especialmente porque los políticos se dedican a cosas que me afectan muy directamente: la escuela de mis hijos, los servicios sanitarios, las infraestructuras, las libertades, los recursos sociales…. Aunque en todos los partidos hay elementos rechazables uno decide un día militar en aquel que más se aproxima a su idea de cómo tiene que funcionar la sociedad y esa militancia no debe cegarle. Con la prensa ocurre algo parecido. Compro todos los días Diario de Cádiz y El País, leo on line ABC porque siendo yo republicano de izquierda me parece elemental leer un periódico monárquico y de derechas. Todos los periódicos tienen su “tendencia” y no la ocultan; que difieran en sus percepciones de la realidad es algo lógico y normal pero que malversen la confianza de los lectores intentando ocultar datos relevantes de una información es un caso, como bien apuntas de censura. Esto es igualmente de rechazable lo haga ABC o El País, más liviano me parece que lo realice LD porque, diferencias ideológicas aparte, no merece la misma consideración.
23 Agosto, 2007 a las 12:20 |
Hola Júcaro
Sabía donde me metía cuando comenté en tu blog, y no suelo hacerlo mucho porque el nivel de partidismo "social" que hay me preocupa, pero bueno, espero que sigamos pudiendo hablar, incluso discrepar entre personas sin caer en etiquetas.
En cuanto a las líneas editoriales no estoy en contra de que las tengan pero al menos que lo declaren, y no se posicionen como "independientes" cuando no lo son. Que lo digan claramente. Y esto es igual para las radios. Me da mucha pena que hay gente con poca formación o información que, por el hecho de escuchar históricamente una radio o leer un periódico (porque es el que solían comprar u oír sus padres) se forme una opinión sobre la base de información "interesada". Eso es lo que me subleva.
En mi caso, suelo leer casi toda la prensa y luego, filtrado por mi formación académica y personal, saco mis propias conclusiones obviando las "líneas editoriales" en lo que mi propia orientación moral me permite
Un abrazo y felicidades por tu estupendo blog
23 Agosto, 2007 a las 13:01 |
Podría suscribir íntegramente tu comentario. Sólo una cuestión, ¿cuando utilizas el término independiente a qué te refieres exactamente? Que un periódico se declare independiente no significa que oculte su línea editorial o su tendencia socialdemócrata o conservadora y en consecuencia su proximidad ideológica con alguna formación política. Ser independiente significa no tener dependencia, en ningún caso ser neutral.
Saludos
23 Agosto, 2007 a las 16:26 |
Júcaro, no te voy a contar con nombres mis datos pero te aseguro que ninguno es independiente. Todos tienen detrás grupos inversores y grupos de opinión que marcan líneas editoriales. Jamás verás una noticia negativa sobre esos "grupos" en el medio en cuestión y si no les queda mas remedio siempre la dan aligerada de presión
Así que si que tienen dependencia ideológica y económica, que orienta lamentablemente la línea editorial. Hay muchos temas sobre los que un periodista puede ser libre e independiente pero también hay asuntos intocables en cada medio. Es triste pero así es