Somos y estamos en la sociedad de la información. Tenemos como costumbre estar informados de toda la actualidad al momento. Por eso la televisión y, en este momento, Internet están cobrando tanta importancia. Son capaces de informarnos y enseñarnos al completo la información que se trasmite, desde audio a imágenes. Pero un medio está cayendo en desuso debido a estos motivos. Ser capaz de darnos la posibilidad de apreciar por nosotros mismos el acontecimiento juega a favor de medios concretos.
Si en Internet hablamos de web 1.0, web 2.0 y web 3.0, en el mundo de las comunicaciones hablamos de monomedios (radio = web 1.0), multimedios (televisión = web 2.0) y plurimedios/intermedios (internet =web 3.0).
La radio, aunque habitual en los campos de futbol y en los coches, está perdiendo parte de la repercusión mediática que en su día tuvo. El medio, probablemente, mejor ubicado para llegar a todos los públicos, es decir, el medio más accesible y barato está perdiendo toda su “magia”.
Posiblemente se deba a la mala programación, o al abuso sobre el oyente, ya que algunas cadenas de música repiten el mismo temario durante semanas con una incordiosa publicidad que hace agónica una hora de escucha.
Falta buena programación y mejores ideas, pero aún es recuperable, no así como el telégrafo que en paz descanse.
Loading ...
16 Julio, 2008 a las 3:53 |
Creo que tienes razón, la falta de contenido de calidad ha afectado el desarrollo de este medio tan maravilloso, ahora esta tomando fuerza el radio por Internet, pero sufre de los mismo.
Aun así creo que esta vía de la radio en linea es una buena herramienta para que cualquiera pueda experimentar y ya nos nos quedemos con las ganas.
16 Julio, 2008 a las 3:54 |
Pues estoy totalmente en desacuerdo
Y es que creo que la radio es un medio mas 2.0 que la tele u otros. Y digo esto porque, aunque no hay contacto visual (tampoco en los blogs si no usas el plugin Seesmic), hay muchos factores de la web 2.0, a saber …
1. Actualización al instante
2. Conversación (llamadas de oyentes)
3. Directa al oyente
Le faltan cosas pero me parece mas dinámica e interactiva que la tele. De hecho yo cada día la escucho mas
16 Julio, 2008 a las 9:14 |
Yo estoy con Fernando, la radio es el medio más inmediato y seguramente el que siga sobreviviendo después de la caída de otros medios. No es lo mismo las programaciones musicales que los informativos, donde la radio tiene grandes ventajas. Además se establece una gran complicidad con alguien al que sólo se le escucha la voz y la credibilidad se basa totalmente en el prestigio.
) y me levanto con ella.
Yo me acuesto con ella
16 Julio, 2008 a las 10:13 |
Yo lo que principalmente digo es que está cayendo en desuso por falta de una buena programación y mejores ideas. A mi también me gusta la radio, es más, estuve planteándome estudiar para trabajar en ella, pero le veo cadencias.
Lo de conversación es un poco a medias, las llamadas, en su mayoría, no son para opinar, sino para concursos. Y sobre la actualización la instante, bueno, hay que clasificar en tipos de emisoras. Depende mucho de la cadena, por ejemplo, los 40 principales, lo que se dice actualizar (principalmente la música) no la actualizan en meses!!!, jejeje
16 Julio, 2008 a las 13:01 |
Hola,
soy creador de contenidos radiofonicos tipo features, llamados “piezas sonoras” que incluyen la creatividad radiofonica, diferentes texturas y lo que es mas importante la atencion y escucha participativa de los oyentes.
Estos trabajos que son muy importantes en emisoras como la BBC radio 4 o la NPR americana aparecen muy de vez en cuando en la radio convencional espanhola y suelen ser muy aburridos y carentes de interes.
Que decir que tras varios anhos de colaboraciones con el circulo de bellas artes de forma gratuita o con la casa encendida etc, no existen oportunidades para gente como yo interesada en llevar adelante ideas nuevas… asi que como siempre tendre que optar por volverme a inglaterra donde la gente se toma la radio en serio… y donde triunfa el que hace un buen curro … no el amigo del amigo de mis amigos!! que tb pero al menos hay oportunidades para la gente creativa
Es necesario arriesgarse y apostar por un cambio y una educacion en este sentido… yo hago mi aportacion pero resulta muy pequenha cuando pones emisoras convencionales donde abunda el binomio voz y musica o musica solo o simplemente gritos e insultos hacia el partido politico que sea…
si, creo que tienes razon en lo que argumentas, pero asi como en otros paises la radio se ha renovado, probando nuevas formulas o retomando los dias de oro previos a la tv y dejando que tomen el timon las nuevas generaciones, en este pais por desgracia va camino de morir con sus oyentes, la mayoria demasiado mayores para acercarse a otros medios que requieren de habilidades especificas como es el caso del empleo de internet y que siguen idolatrando a personas como la campos, el “rey de ponferrada” o buenafuente y sus acolitos, que hace tiempo que no hacen radio ni nada nuevo, sino propaganda de su forma de entender el medio o publicidad de si mismos para llegar a la tele, donde hay mejores sueldos.
Supongo que esto pasa en todos los medios y es que no hay una renovacion de contenidos asociada habitualmente a cambios en plantilla!! los periodicos, la tele etc estan en manos de gente sin escrupulos que hace mucho que se han olvidado de que se deben al publico y no a sus intereses particulares!! pero este es un debate que necesita ser tratado con mas detalle en otro post…
mientras la radio sigue muy viva y se desarrolla en forma de podcast!!!
16 Julio, 2008 a las 15:03 |
Esa es una evolución natural que también apunta a la Radio 2.0 como dices bien carlotxo, la publicación de podcasts. El problema es la publicidad, pues a los anunciantes no les gusta lo de los podcasts porque se puede borrar lo suyo.
16 Julio, 2008 a las 21:43 |
Fernando, yo soy de los más críticos con el estado actual de la radio en España.
Las emisoras de FM son bucles y las de AM sólo hablan de política…
Ya nadie hace buena radio, una pena.
Los podcasts han fracasado.
17 Julio, 2008 a las 2:25 |
Fernando, entiendo lo que dices pero creo que se trata de una cuestion tecnica que se debe resolver con la educacion de los anunciantes.
Los podcasts acaban de comenzar, solo es necesario que se fijen mas en la calidad de los contenidos a los que se asocian y menos en el share que se inventan los medios. Un producto asociado a contenidos de calidad deberia mejorar su imagen de marca, que es de lo que se trata y por ello se anuncian.
El problema esta en que muchos (individuales, empresas) se benefician del dinero que sueltan los anunciantes para hacer cosas sin sentido y llenarse los bolsillos. El caso de singstar en tv1 ya no tiene nombre.
Creo que no llegare a comprender nunca porque las empresas no se cuidan mejor, ya que desarrollan su producto con mimo, todo esta cuidado hasta el ultimo detalle, pero a la hora de volcar al publico esta “maravillla” de producto o marca, lo hacen financiando algo que no esta a la altura de produccion o ingenio de su propio producto/marca… Si el medio es el mensaje, la radio es pura imaginacion y por tanto lo que escuchamos actualmente no se puede llamar radio… es otra cosa! es una eyaculacion precoz enlatada…
El caso de la campanha podcast de adicolor de adidas (creo que sigue en la tienda itunes de forma gratuita) esta muy bien como ejemplo de que la creatividad y la imaginacion en comunicacion, es siempre un plus a la hora de vender, zapatillas en este caso.
El error, reitero, esta en la gente sin escrupulos que comentaba en el anterior post, que se aprovechan de su posicion privilegiada para hacer mal uso de lo que se llama comunicacion y que tiene muy poco que ver con el espacio actual de marketting despiadado de aire en el que nos encontramos, por eso resulta tan decepcionante…
Que quieres que te diga, creo que los trabajos que he realizado siguen una linea fiel de comunicacion con personas que como yo, necesitan que la comunicacion se produzca de forma independiente, coherente y novedosa, pero dudo mucho de que alguno de los que se encuentran trabajando en medios puedan decir lo mismo de su trabajo.
Creo que estos valores fueron los que dieron impulso a un medio como la radio, que volvera a ser interesante, una vez nos desprendamos de la gente que solo busca lucrarse a manos llenas con un arte como es la comunicacion.
!!Mercaderes, fuera del templo!!!
29 Julio, 2008 a las 2:11 |
Interesante nota. Honestamente creo que la radio va a seguir vigente, a pesar de que padece de todos los sintomas que vos muy bien mencionas.
Yo soy un gran amante de las radios y tambien tuve en algun momento la sensacion de odiar a mis radios locales. Repitiendo la misma musica una y otra vez como si ellos hubieran producido a aquellas bandas.
Pero a su vez gracias a internet descubri que no estoy atado a estas radios locales y que puedo escuchar radios de todo el mundo lo que aumenta mis posibilidades y amplia el espectro de musica, noticias, etc. Escuchando en vivo discursos presidenciales, partidos de futbol relatados por uo u otro pais, recitales en vivo de bandas increibles que tocan alrededor del mundo. En fin, confieso que hoy soy mas fanatico que nunca de la Radio
Les dejo un buen link que utilizo constantemente:
http://www.radiobeta.com
Saludos y continua con los buenos posts