En los tiempos que corren, cuando los blogs y medios online trascienden a lo puramente escrito en papel, se empiezan a crear debates sobre el futuro del periodismo, los periódicos, y de todo bicho andante con un cuaderno en la mano.
En estos debates siempre existe la posición pesimista o negativa de la situación, y otra que busca una salida viable al problema con cierto optimismo. Pero para esta crítica en”Teaching online journalim” nos dan 10 puntos que no deberíamos tener en cuanta en un debate. De esto se hace eco En el Medio:
1. La prensa no cometió un error al ofrecer los contenidos de forma gratuita. En internet, la mayor parte de ls servicios son gratuitos.
2. El periodismo se puede hacer, y se hace bien, sin periódicos. Están bien si te gusta la prensa escrita, pero es realmente cara de producir y la audiencia la abandona pronto.
3. Para hacer periodismo hace falta mucho dinero (y especialmente si se hace así), ya que requiere dedicación personal. Por lo tanto, no podemos hacer que le trabajo se haga de forma gratuita.
4. Los ciudadanos y aficcionados al periodismo, en ocasiones, hacen maravillosos actos de periodismo.
5. La prensa fue un buen negocio. Los editores podían hacer un producto barato, y la publicidad podría cubrir los gastos, además de generar beneficios fantásticos. Sin embargo, esto está claramente acabado. Ya está. Sirvió durante mucho tiempo, pero ahora, nunca volverá a funcionar de nuevo.
6. Nadie va, hoy, a un único punto como fuente de información fiable. La gente ni siquiera va a cinco o seis. Todo el mundo va a docenas, a cientos… Un sistema de suscripción es, por lo tanto, no viable.
7. Las futuras generaciones no leerán periódicos. Nunca.
8. El periodismo es esencial para un sistema democrático de gobierno, porque sin periodistas independientes que meten su nariz en todo, los gobiernos y las grandes corporaciones pueden engañar, oprimir, y provocar hambre. (El premio Nobel Amartya Sen dijo que nunca ha habido hambre en un país democrático, porque las noticias sobre la escasez de alimentos o la mala distribución de estos no puede ser ocultado y reprimido).
9. El modelo de negocio para mantener el periodismo en el siglo 21 todavía no se ha visto.
10. Las empresas de prensa escrita, en particular, parece proco probable que concluyan a un sendero viable economicamente.
Compártelo: 
Bitacoras
Ayer 
Loading ...
10 Julio, 2008 a las 13:01
Puede que la prensa escrita no tenga futuro, es hasta razonable.
Pero de lo que estoy completamente seguro es de que los periodistas tienen ante sí un futuro formidable.
http://elblogdejackdaniels.blogspot.com/2008/07/los-periodistas-s-tienen-futuro.html
10 Julio, 2008 a las 16:32
Yo trabajé durante 2 años en la rotativa de un diario de Sevilla y siempre salía el mismo tema a debate: Quién coño paga todo ésto?
Porque con lo que se sacaba en los kioskos no llegaban a los 180.000€ al día, algo insuficiente para amortizar la rotativa que había costado casi 8 millones de euros en el año 1999.
Siempre hay intereses detrás de la prensa escrita, quizás sea el momento de que den el salto a la prensa digital.
Lo que si está claro es que la subscripción a la prensa escrita es algo arcaico, ya te regalan 1 año gratis en cualquier diario.
10 Julio, 2008 a las 18:23
Yo he trabajado mucho tiempo en diferentes medios, y al menos aqui en México, la prensa escrita sigue siendo fuerte, aunque la red va ocupando un espacio preponderante, creo que, y este es un sentimineto de alguien que, como mucho nos ha tocado el cambio del papel a los pixeles, seria una pen ver desaparecer las publicaciones impresas, el placer de abrir un diario o una revista y sentarte en tu sillon mas comodo a leerlo es incomparable.
Lo bueno es que simepre quedaran los libros.
Creo qeu hablar de peridosimo yde presna escrita son dos cosas diferentes, simepre existiran los reporteros, algun dia reportaran directamente en tu telefono, creo que son dos temas que deben tratarse de forma separada.
20 Julio, 2008 a las 16:19
Quizá el concepto del periodismo cambie en un futuro lejano, pero el encanto de leer el periódico mientras tomamos el café por la mañana no puede desaparecer. En el trabajo ya conozco a más de uno que antes de tomar el café se desayuna con las noticias en internet.
Aunque cambiase el formato, la estructura de un periódico que se considere a sí mismo serio, o sea, que tenga rigor y que busque algún fin además del meramente informativo, no creo que cambie mucho. Siempre existirá la censura de la línea editorial, tanto previa a la selección del tema, como posterior sobre la redacción del artículo.
No creo que cambie mucho el periodismo en los próximos años salvo que se encuentren formas de financiación alternativas que eviten una línea editorial rigurosa.
20 Julio, 2008 a las 21:02
Totalmente de acuerdo contigo terroglobo, a pesar de que soy adicto a los nuevos medios no hay nada como el periódico con el cafelito en una terrazas, es de esos pequeños y raros placeres sin los que la vida sería menos … eso … vida