Comentarios en: LaNación.com no te sigue, no los sigas tu http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/ La evolución de los medios en la red Wed, 04 Jan 2012 11:05:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Salud belleza y estética http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8622 Salud belleza y estética Tue, 18 Aug 2009 15:22:24 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8622 yo ya habia llegado a esta conclusión la mayoria de diarios no enlazan a nadie, uno participa y no pasa nada yo ya habia llegado a esta conclusión la mayoria de diarios no enlazan a nadie, uno participa y no pasa nada

]]> Por: alexito4 http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8618 alexito4 Tue, 18 Aug 2009 11:13:05 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8618 Y tanto pierden ellos por enlazar y compartir popularidad? :S Así no se va a ningún sitio :S Y tanto pierden ellos por enlazar y compartir popularidad? :S
Así no se va a ningún sitio :S

]]> Por: LaNación.com no te sigue, no los sigas tu http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8614 LaNación.com no te sigue, no los sigas tu Sun, 16 Aug 2009 11:58:12 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8614 [...] LaNación.com no te sigue, no los sigas tuciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/ por frbraulio hace pocos segundos [...] [...] LaNación.com no te sigue, no los sigas tuciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/ por frbraulio hace pocos segundos [...]

]]> Por: Fernando Tellado http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8603 Fernando Tellado Fri, 14 Aug 2009 19:49:14 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8603 No voy por ahí Julio. Lo relevante de este asunto es la guerra que los diarios digitales tienen declarada a los blogs, y como luego son ellos los que no comparten ni cuando enlazan. Ignacio, el tema de los enlaces con el SEO va de que haya un equilibrio entre entrantes y salientes. Si tienes muchos salientes y pocos entrantes Google te penaliza, no al contrario, hay más variables pero básicamente es así. Los diarios digitales tienen tanto Pagerank por varios motivos: antiguedad, relevancia, enlaces entrantes, equilibrio (siempre a su favor) con enlaces salientes- y mas si no enlazan en realidad sino que hacen el nofollow. Pero no, no debemos hacer lo mismo. La blogosfera va de enlazar, de verdad, pero si hay casos como este, la Wikipedia u otros que se puedan encontrar, sería justo tampoco darles enlaces a ellos o dárselos con nofollow ¿no creéis? No voy por ahí Julio. Lo relevante de este asunto es la guerra que los diarios digitales tienen declarada a los blogs, y como luego son ellos los que no comparten ni cuando enlazan.

Ignacio, el tema de los enlaces con el SEO va de que haya un equilibrio entre entrantes y salientes. Si tienes muchos salientes y pocos entrantes Google te penaliza, no al contrario, hay más variables pero básicamente es así. Los diarios digitales tienen tanto Pagerank por varios motivos: antiguedad, relevancia, enlaces entrantes, equilibrio (siempre a su favor) con enlaces salientes- y mas si no enlazan en realidad sino que hacen el nofollow.

Pero no, no debemos hacer lo mismo. La blogosfera va de enlazar, de verdad, pero si hay casos como este, la Wikipedia u otros que se puedan encontrar, sería justo tampoco darles enlaces a ellos o dárselos con nofollow ¿no creéis?

]]> Por: Ignacio http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8601 Ignacio Fri, 14 Aug 2009 18:23:22 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8601 Muy interesante lo que contás, la verdad que no lo sabía. Pero eso si, no me extraña. Por ejemplo el diario Clarín cuando cita una fuente no pone el link, pone solo el nombre de la página, ni siquiera pone la dirección. Ahora, de todos modos me pregunto, nosotros debemos hacer lo mismo? sigo teniendo esa duda. Por un lado siento la obligación de citar la fuente, pero viendo la forma en que se manejan, me quedo pensandoló. Ahora, yo pregunto a los que saben, si no pusieran ese atributo "no follow" les bajaría tanto el Page rank? Y en todo caso, google y los demás buscadores, no deberían hacer algo al respecto? Muy interesante lo que contás, la verdad que no lo sabía. Pero eso si, no me extraña. Por ejemplo el diario Clarín cuando cita una fuente no pone el link, pone solo el nombre de la página, ni siquiera pone la dirección.
Ahora, de todos modos me pregunto, nosotros debemos hacer lo mismo? sigo teniendo esa duda. Por un lado siento la obligación de citar la fuente, pero viendo la forma en que se manejan, me quedo pensandoló.
Ahora, yo pregunto a los que saben, si no pusieran ese atributo “no follow” les bajaría tanto el Page rank? Y en todo caso, google y los demás buscadores, no deberían hacer algo al respecto?

]]> Por: Julio http://ciberprensa.com/lanacioncom-no-te-sigue-no-los-sigas-tu/comment-page-1/#comment-8600 Julio Fri, 14 Aug 2009 17:45:18 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3794#comment-8600 Me parece cuando menos un poco sesgado el artículo. Da igual si usan un nofollow y no hay una reciprocidad en cuanto a seguimiento. ¿Cuántos blogueros no siguen a sus seguidores? Y nadie se echa las manos a la cabeza. Pues deberías sumar esta iniciativa y decir: oye, quien no te sigue, no le sigas. Y más aún: Quien no te visite y deje al menos un comentario/mes en tu blog, no lo visites ni le comentes ni lo tengas en tus enlaces. Ahora sí que me parece más objetiva la noticia. ^_^ Me parece cuando menos un poco sesgado el artículo. Da igual si usan un nofollow y no hay una reciprocidad en cuanto a seguimiento.

¿Cuántos blogueros no siguen a sus seguidores? Y nadie se echa las manos a la cabeza.

Pues deberías sumar esta iniciativa y decir: oye, quien no te sigue, no le sigas. Y más aún:

Quien no te visite y deje al menos un comentario/mes en tu blog, no lo visites ni le comentes ni lo tengas en tus enlaces.

Ahora sí que me parece más objetiva la noticia. ^_^

]]>