La popular red social acaba de anunciar que a partir de ahora controlará lo que han venido a llamar “diversidad de las fuentes”.
El modo de hacerlo va a ser impedir que un usuario con 4 o mas posts no utilice la misma fuente en mas de un 70%. Con esto pretenden evitar el spam y/o autobombo exagerado por parte de usuarios interesados y las, habituales, quejas de censura posteriores cuando se califica un post de spam.
Ciertamente no veo yo que un mayor control vaya a evitar las … ejem … quejas de censura y, además, muchos usuarios están cuestionando el hecho de si es mas importante el control de las fuentes de información que la información misma, máxime si es valiosa y novedosa.
Definición contextual no exenta de humor ácido (gentileza de la R.A.E.):
“censura.
(Del lat. censūra).
1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.
2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.
3. f. Murmuración, detracción.
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.
6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.
7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.
8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.
1. f. La ejercida por el censor jurado de cuentas.
1. f. Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.”
Pido perdón por el inciso académico. No estoy en contra de que cada uno en su casa ponga las medidas de control que sean pertinentes o que decida para su “casa”. Lo que me ha parecido curioso es la explicación de menéame al respecto: como nos acusan de censura censuramos.
Si esto significa que esta red social va a perderse contenidos valiosos solo por el hecho de que nadie haya “meneado” el mismo, aparte del autor, puede llegar a perder el valor que actualmente tiene de recopilatorio de información relevante en la red. Por otro lado, bien es cierto que cuando mas grande se hace un sitio mas difícil es coordinar la información contenida, y distinguir el grano de la paja. Lo que pasa es que este tipo de medidas, de “café para todos” no siempre tienen el efecto deseado sino mas bien el contrario, y la pérdida de interés en el sitio web.
Siempre me han llamado la atención estas redes sociales en las que los usuarios, altruistamente, menean aquello que leen para “compartirlo”. Este tipo de posteo desinteresado es mas connatural a las Comunidades de Práctica, donde la autoayuda, la socialización directa a través de la conversación o discusión, es un terreno mas habitual para el “alumbramiento” compartido. Pero en las redes sociales (Digg, menéame, Fresqui, etc) nunca he entendido el motivo final que lleva a un usuario a compartir con el ancho mundo aquello que ha visto o le ha llamado la atención. Bueno si, la verdad es que si lo entiendo …
La inmensa mayoría de las veces es para:
- Promocionar contenidos propios
- Aprovechar el aspecto “Google Friendly” de estas redes para promover estados de opinión
- Publicidad/Spam
- ¿He comentado lo de “promover estados de opinión”?
Las Redes Sociales, ese intento loable de Periodismo Ciudadano, debe asumir también la idiosincrasia de Internet, y evitar la tentación de tener una “Línea Editorial” (algo que parece invade cualquier medio) en entornos declarados altruistas, promotores de la información no-oficial y LIBRES.
Yo mismo, en estas páginas, me he asociado a la campaña “Cuida la Blogosfera”, lo cual ya implica una declaración previa de que se van a censurar contenidos que atenten contra la libertad y/o dignidad de las personas, pero no deja de ser curioso que menéame, que permite, o no puede evitar, este tipo de atentados contra la libertad individual en sus noticias, y acaba pasando que los “meneos” las sacan a su portada, se rasguen las vestiduras al respecto de algo que, a mi modo de ver, es mucho menos reprochable, es parte de los usos y costumbres de la Red.
Vista esta tesitura, parecería que es mas fácil salir a portada de menéame con una “noticia” xenófoba, pedófila o racista, mientras se tenga la precaución de enlazar un medio no propio (o camuflado), que un artículo sobre la libertad de expresión generado en tu propio blog, por mucho interés que pueda tener. Ciertamente espero equivocarme …
Fernando T.
Compártelo: 
Bitacoras
Te aseguro que no. Sigo con la misma ilusión que el primer día pero el...
Ayer 
Loading ...
6 Junio, 2007 a las 21:52
BIBA LA SENSURA!!!!
6 Junio, 2007 a las 21:56
> quejas de censura
¿Qué? ¿censura te refieres a que borramos o manipulamos noticias o votos? Lo siento, nunca se ha hecho. Las quejas pueden seguir, pero no podemos hacer nada para remediarlo, porque nunca se “censuró” nada.
Respecto a tu “citas académicas”, siento decirlo pero ninguna es aplicable.
Me parece que usas el palabra censura muy fácilmente (mira eso qie dice de “gubernamental”. Y aunque tuvieses el beneficio de la duda, si consideras que evitar el envío masivo de un mismo blog es “censura”, es muy fácil hacer que no se aplique:
De vez en cuando envía también de otros sitios, no sólo de tu sitio.
Y aún así, el menéame no es “gobierno” de nada y hay otros sitios para autopromocionar si no te agrada el menéame o te molesta tanto que no puedas dedicarte a enviar sólo los apuntes de tu blog (uso el “tú” y “te” de modo genérico, no me refiero a tí).
Es muy curioso que gente que tiene muy poca experiencia de administrar un sitio como el menéame se dedique a acusar y escribir tan fácilmente sobre eso, como si el problema del spam o los abusos no existiesen.
Te propongo un ejercicio, el código del menéame es libre, instalalo. O mejor, recurre a los sitios que lo hacen por tí usando el mismo código (como noticias.es) e intenta hacerlo funcionar con más de 30.000 usuarios. Luego de eso quizás cambies –o no– de opinión, pero al menos conocerás los problemas.
Y quizás lo pienses dos veces antes de recurrir tan fácilmente a la palabra “censura”, o “control gubernamental”.
> Vista esta tesitura, parece que es mas fácil salir a portada de menéame con una “noticia” xenófoba, pedófila o racista
Esta es una acusación muy grave, y estaría bien que pongas enlaces que justifique lo que dices (y mejor si pones la denuncia), de otra forma sólo estás difamando.
6 Junio, 2007 a las 22:16
Hola Gallir
Mis opiniones son eso, opiniones, y al final del mismo post expongo claramente que espero equivocarme.
Conozco los problemas de los que hablas de tener que gestionar muchos usuarios, no obstante soy parte del equipo de http://www.macuarium.com (+40.000 usuarios) y de http://www.iphoniac.com (incipiente aún), así que creo que hablo con propiedad o al menos acepto el hecho de que es difícil de gestionar ¡No sabes como te entiendo!
Y si, a nosotros también nos han acusado de censura en alguna de sus acepciones alguna vez, y no son difamaciones, son opiniones porque no he dicho QUE PASE ESO EN MENÉAME sino que “PARECE” … por supuesto cuestionables todas y con el beneplácito que tiene cualquiera en su casa de decidir finalmente si quiere ciertas cosas o no.
Y, de verdad, perdona si te ha ofendido mi cita contextual jocosa. Si te fijas, y después de lo que te acabo de comentar de mi historial, me podría aplicar el cuento a alguno de los proyectos en los que participo, pero me lo tomo con humor o intento aprender de ello aunque en el momento moleste sentir no reconocido el trabajo altruista y todas esas cosas.
Ahora bien, el hecho de que yo mismo tenga que aplicar este tipo de medidas, no me va a impedir opinar de lo que hacen otros (PORQUE ME INTERESA) igual que aceptaré opiniones de lo que yo hago … ¿no era esa la filosofía de la blogosfera? ¿te expones y aceptas lo que recibes como aprendizaje y crecimiento?
Mira, en el fondo, todo esto que digo es porque me parece que menéame, precisamente por su relevancia, debe dar ejemplo, abrir turno de debate antes de estas decisiones. Precisamente por su carácter colaborativo, de periodismo ciudadano podría aportar mucho en este sentido y ser … otra vez … ejemplo al respecto. Y a mi me encantaría poder ayudar si hiciera falta
Un saludo, gracias por tu tiempo (sé lo que es regalarlo) y perdona si te he distraído de tu gran labor en menéame con mis pensamientos en voz alta
Fernando
6 Junio, 2007 a las 22:31
> Mis opiniones son eso, opiniones, y al final del mismo post expongo claramente que espero equivocarme.
Habrá que discutir sobre la diferencia entre “opinar” y “difamar”. Si te digo que parece tu sitio es de pedófilos, ¿lo considerarías una “opinión”?.
> soy parte del equipo de http://www.macuarium.com (+40.000 usuarios) y de http://www.iphoniac.com (incipiente aún),
No puedo enviar mis apuntes allí para que salgan a portada o en noticias, tampoco puedo votar nada. Además en el wiki me dice “No tiene autorización para ver este apartado.”
¡Censura! ¡Censura! ¿O me publicaréis si es algo de pedofilia?
Lo siento, pero es tan absurdo y contradictorio que no se sostiene por ningún lado.
6 Junio, 2007 a las 22:50
Llamar gilipollas a alguien como tu es quedarse corto, es cómo tener un muro delante y pasarse el día intento pasar a través de él.
Menéame (a partir de ahora el saco) no es un sitio donde vayas a enviar tus noticias para que se publiquen. ¿por qué? pues bien: si eres un usuario activo que envía unas 5 noticias a la semana y tienes unas 4-5 noticias en portada al mes, algo normal, puedes permitirte libertad de fuentes ignorando completamente las medidas anti spammer.
Por ello creo que si te quejas es por que ves que ya no vas a poder intentar inundarnos con tu gran mierda no?
6 Junio, 2007 a las 23:08
Xeon, acepto tu crítica pero no tus insultos. Te descalifican mas a tí que a mi, y creo que lo sabes si también haces autocrítica.
Por cierto, en menéame no INUNDO nada de mierda, solo he dado una opinión (aquí y allí) en un post del blog. ¿Es eso inundar de mierda algo?
Pero bueno, puedes pensar lo que quieras, no me afecta porque no me conoces. Al contrario TU, con tus insultos GRATUITOS, si que te retratas.
Saludos cansados
6 Junio, 2007 a las 23:23
Gallir, el concepto de Macuarium es distinto del de cualquier blog, incluido este, y muchísimo mas del de menéame. Lo sabes, y sería demagógico comparar ambas cosas.
Y si, si pusieras un post de pedofilia en algun sitio donde yo colabore lo quitaría de enmedio, y si, sería censura. Lo acepto … no pasa nada
)
(por cierto, si quieres escribir sobre algún asunto relacionado con la temática de los sitios donde participo no tienes mas que pedirlo, estaré encantado de contar con tus aportaciones
Pero no estamos hablando de eso, ni siquiera de mi aunque haya gente que solo sepa opinar con insultos o descalificando a la persona cuando no tiene argumentos para cuestionar las opiniones con las suyas propias (si las tiene) >.
Así que mejor no desviar el tema, pues el motivo de la discusión no es este blog, ni macuarium, sino un anuncio de menéame. Y la dinámica de un blog, como donde lo has posteado, es que TU abres la información, y las expones a la opinión de tus lectores. Luego decides si permites comentarios en contra o no en tu casa, y lo respeto, pero si los permites tendrás que admitir también críticas.
Mira, yo no he insultado a nadie, ni siquiera he afirmado nada taxativamente, sino que me he permitido cuestionar una medida, a sabiendas de que no es decisión mía, pero para que lo razoneis. Y si luego decidís pasar de mi PERFECTO, que con eso cuento. Y si se me banea por mi opinión, pues lo acepto también porque no estoy en mi casa y no pongo yo las reglas
Pero si se abre turno de debate, pues opino. Yo he querido opinar para sumar, no para restar. Quizás debí obviar ejemplos, que ya veo han sido desafortunados y han molestado por su simple lectura, pero el fondo de la cuestión es lo que planteaba, y no tengo mayor pretensión.
P.D.: por cierto, si consideras que mis mensajes en tu post de menéame son ofensivos los puedes eliminar sin piedad, te prometo que lo respetaré y no verás una queja de censura ni de otras gaitas por mi parte ni en menéame ni aquí
7 Junio, 2007 a las 7:43
Fernando,
Si ninguno de tus lectores considera tus posts lo bastante interesantes como para enviarlos a meneame, tal vez deberías pensar que los lectores de meneame tampoco los consideraran interesantes, y que por tanto son un molestia en la cola de pendientes. Piensa sobre ello…
7 Junio, 2007 a las 9:36
Quién llora es por que ve que le han quitado su chupete ¿no?
7 Junio, 2007 a las 12:34
Ciertamente, Xeon, no se que te va en esta feria. Si tienes otra opinión exponla pero el desprecio porque si solo da que pensar, y nada limpio …
Estas diciendo bobadas, si miras en menéame solo tengo tres noticias que publiqué para probar, y si, de un sitio donde participo que no es mío y no es este así que estas hablando por hablar. No hace falta, no obstante, que me definas menéame.
Ya cansas la verdad. No se si te quieres ganar amistad con Ricardo o algo pero no te he leído ni unas sola opinión TUYA.
7 Junio, 2007 a las 12:39
Pablo, tienes toda la razón en lo que dices. Y en ningún momento he comentado de mis blogs ni nada parecido. De hecho aquí no tengo ningún botón para socializar, ni es mi pretensión publicitar esto. No pretendo menear mi blog en absoluto, solo busca mi perfil en menéame a ver si he puesto algún link. De hecho me cansa el tráfico que ha generado esta bobada de algún defensor de causas pobres que me está agobiando a insultos y spam en vez de dar su opinión.
Ahora bien, ¿podré dar mi opinión general?. Solo se trata de eso, lo que pasa es que algún paranoico ha pensado que he escrito esto porque me he sentido coartado en algún ímpetu posteador de autobombo, pero para ver que no es así solo hay que ver que solo he enviado 3 noticias, el día que me registré en menéame y para probar el asunto, y experimentar. Vamos, que me duele la boca de decirlo pero hay algunos que parece que les paga el ayuntamiento para que defiendan a menéame. Y yo no les ataco ni estoy en contra de ellos, pero parece que no se puede opinar distinto
7 Junio, 2007 a las 18:58
Yo me he cansado…y te digo, esas 3 noticias eran de tu blog o eran las 3 de una tus web o si no son todas de la misma fuente? (o casi)? si no, dejame tu usuario que mire tu perfil y te digo, por que si lloras es por algo.
7 Junio, 2007 a las 19:20
Xeon
Vale hombre, si ya te lo he dicho: eran de prueba, los tres, recién registrado, de artículos en una página que no es mía pero en la que colaboro ¿satisfecho?, ¿eso significa que la solución simple a tu cabreo es que he opinado porque mi pretensión era quejarme o llorar por no poder seguir haciendo algo QUE NO PRETENDO HACER NI LO HE PRETENDIDO NUNCA?. Xeon, ¡¡ que son 3 mensajes de prueba hombre !!
Y no, ni lloro, ni me quejo por algo mío. Solo fue una reflexión al hilo de los comentarios de otros usuarios de menéame al respecto del anuncio de la novedad en el sistema de aprobación. Macho ¿tan difícil es aceptar que no hay nada mas? ¿tanto te cuesta? ¿por que ves intenciones ocultas donde no las hay?
Mira, respeto que pretendas defender a menéame, pero creo que estás equivocando el tiro conmigo, no voy por ahí, de verdad. Hay muchos otros QUE NO DICEN NI PÍO ni cuestionan que son los verdaderos trolls, spammers o como los quieras llamar de menéame. ¿O piensas que un spammer se iba a exponer comentando algo al respecto?
Xeon, estoy a tu disposición para lo que quieras, mi perfil está claro y a la vista en todos lados, no me oculto.
Repito, este blog no pretende nada mas que compartir inquietudes, de asuntos muy específicos. Acabo de cambiar la dirección en wordpress y me da igual, porque yo paso de adsenses y demás gaitas, solo quiero compartir mis cosas con el que pueda o quiera leerlas, mayormente amigos o conocidos, o navegantes ocasionales