Comentarios en: No enlaces a la Wikipedia http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/ La evolución de los medios en la red Wed, 04 Jan 2012 11:05:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Camilo http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-8689 Camilo Sun, 23 Aug 2009 21:53:21 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-8689 Vaya, editos de la wikipedia y hablando porquerías de ella, menos de la mitad de lo que dices, es actualmente cierto; wikipedia a avanzado mucho hasta el punto que maneja información muy específica de cada tema. No uso la wiki como primera fuente, pero sí para consultas de definiciones, y desde que leo la wiki, al comparar con otras fuentes, nunca he encontrado errores. Vaya, editos de la wikipedia y hablando porquerías de ella, menos de la mitad de lo que dices, es actualmente cierto; wikipedia a avanzado mucho hasta el punto que maneja información muy específica de cada tema.

No uso la wiki como primera fuente, pero sí para consultas de definiciones, y desde que leo la wiki, al comparar con otras fuentes, nunca he encontrado errores.

]]> Por: LaNación.com no te sigue, no los sigas tu | CiberPrensa http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-8595 LaNación.com no te sigue, no los sigas tu | CiberPrensa Fri, 14 Aug 2009 08:00:26 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-8595 [...] Y claro, como reciben muchos enlaces de multitud de sitios que citan noticias de este diario ese desequilibrio les favorece tal como si fueran la Wikipedia, otros que no enlazan a nadie. [...] [...] Y claro, como reciben muchos enlaces de multitud de sitios que citan noticias de este diario ese desequilibrio les favorece tal como si fueran la Wikipedia, otros que no enlazan a nadie. [...]

]]> Por: Yo no enlazo a la Wikipedia – El blog de Jorge http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-8423 Yo no enlazo a la Wikipedia – El blog de Jorge Wed, 22 Jul 2009 22:06:38 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-8423 [...] unos días leí en Ciberprensa la idea de no enlazar a Wikipedia, puesto que no tiene por qué ser la enciclopedia de referencia, como dice Fernando Tellado, el [...] [...] unos días leí en Ciberprensa la idea de no enlazar a Wikipedia, puesto que no tiene por qué ser la enciclopedia de referencia, como dice Fernando Tellado, el [...]

]]> Por: Blog Analisis : CiberPrensa.com - La Evolución de Los Medios en la Red http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7325 Blog Analisis : CiberPrensa.com - La Evolución de Los Medios en la Red Mon, 09 Mar 2009 02:08:00 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7325 [...] que combina lo informativo con lo humorístico; un interesante artículo en el que nos invita a no enlazar a Wikipedia, entrando directamente en el debate de la fiabilidad de los contenidos de Internet; y una polémica [...] [...] que combina lo informativo con lo humorístico; un interesante artículo en el que nos invita a no enlazar a Wikipedia, entrando directamente en el debate de la fiabilidad de los contenidos de Internet; y una polémica [...]

]]> Por: informacion bolsa online http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7263 informacion bolsa online Tue, 03 Mar 2009 14:03:28 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7263 Yo también he vivido casos en que una persona comenta algo, creyéndose que tiene la verdad absoluta, por el simple hecho de que lo ha leído en la wikipedia, es más, su coletilla suele ser "lo dice la wikipedia": El caso que me ocurrió más reciente fue hace menos de un mes. Alguien, en un foro seo, comentó que google iba a hacer una actualización de Page Rank. A varios no nos cuadraba la fecha, y lo posteamos. El autor del tema en el foro, respondió. Lo dice la wikipedia. Y yo contesté, pero que pasa? que lo que diga la wikipedia va a misa?? Yo también he vivido casos en que una persona comenta algo, creyéndose que tiene la verdad absoluta, por el simple hecho de que lo ha leído en la wikipedia, es más, su coletilla suele ser “lo dice la wikipedia”:
El caso que me ocurrió más reciente fue hace menos de un mes. Alguien, en un foro seo, comentó que google iba a hacer una actualización de Page Rank. A varios no nos cuadraba la fecha, y lo posteamos. El autor del tema en el foro, respondió. Lo dice la wikipedia.
Y yo contesté, pero que pasa? que lo que diga la wikipedia va a misa??

]]> Por: vseo http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7230 vseo Fri, 27 Feb 2009 13:47:15 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7230 Yo hace tiempo publiqué un artículo sobre la arquitectura que sigue la wikipedia y el agujero negro que supone. Creeme, es monstruoso. Yo hace tiempo publiqué un artículo sobre la arquitectura que sigue la wikipedia y el agujero negro que supone. Creeme, es monstruoso.

]]> Por: Rod http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7205 Rod Wed, 25 Feb 2009 18:58:04 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7205 Efectvamente, puede ser que Wikipedia no seaperfecta pero es una herramienta muy útil cuando escribes un post y deseas ahorrarte la explicación de algún término; ya que sólo linkeas por si el lector desea más info. Ahora respecto a que gracias a este tipo de acciones Google le asigne mejor ranking, estoy totalmente de acuerdo y aquí la solución sería quizás darle un nofllow, pero la verdad con esto rompemos el medio por el cual construimos una buena RED. Efectvamente, puede ser que Wikipedia no seaperfecta pero es una herramienta muy útil cuando escribes un post y deseas ahorrarte la explicación de algún término; ya que sólo linkeas por si el lector desea más info.
Ahora respecto a que gracias a este tipo de acciones Google le asigne mejor ranking, estoy totalmente de acuerdo y aquí la solución sería quizás darle un nofllow, pero la verdad con esto rompemos el medio por el cual construimos una buena RED.

]]> Por: Eduardo Lima http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7173 Eduardo Lima Mon, 23 Feb 2009 04:43:13 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7173 Me parece que existen muchas más fuentes de información que la wikipedia, si es práctica y dentro de lo que cabe podemos confiar en ella pero, que pasa con la información erronea, que la hay, que viene en esta y mucahs veces sin saberlo la citamos a cada rato. Me parece que existen muchas más fuentes de información que la wikipedia, si es práctica y dentro de lo que cabe podemos confiar en ella pero, que pasa con la información erronea, que la hay, que viene en esta y mucahs veces sin saberlo la citamos a cada rato.

]]> Por: tecnoyweb http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7142 tecnoyweb Fri, 20 Feb 2009 10:32:35 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7142 Tambien es verdad que la wikipedia aporta mucho y no solo basura... Tambien es verdad que la wikipedia aporta mucho y no solo basura…

]]> Por: Sarri http://ciberprensa.com/no-enlaces-a-la-wikipedia/comment-page-1/#comment-7129 Sarri Wed, 18 Feb 2009 23:14:30 +0000 http://ciberprensa.com/?p=3453#comment-7129 Cómo información básica, la Wikipedia sin duda es una gran fuente. Y de cara a enlazarla en nuestros post, lo cierto es que transmite "objetividad" sin ánimo de lucro. Yo creo que ofrece una buena información de apoyo, pero evidentemente, nunca debe ser la información principal de un post. Cómo información básica, la Wikipedia sin duda es una gran fuente. Y de cara a enlazarla en nuestros post, lo cierto es que transmite “objetividad” sin ánimo de lucro.

Yo creo que ofrece una buena información de apoyo, pero evidentemente, nunca debe ser la información principal de un post.

]]>