Últimamente he leído mucha discusión sobre si las redes de blogs son buenas, malas o mediopensionistas, sobre si la blogosfera se muere o se hunde, si las redes de blogs están muertas, algo acerca de las blogobroncas y siempre sale alguna discusión entre los blogostars. Que si este blog es mejor, que si los blogs personales son mejores que los profesionales o, por el contrario, que para estar al día hay que leer blogs de redes bien informadas.
Ciertamente discrepo, así, en general y con todos … Y digo esto porque ¡Yo no leo blogs!
Es verdad, yo leo a bloggers, a gente que sabe de lo que habla o su opinión me merece un respeto aunque discrepe de la misma, y creo que si todos hiciéramos lo mismo no tendríamos en cuenta si leemos a bloggers en vez de blogs. Con esto se acabaría la discusión estúpida de si es mejor Genbeta que Incubaweb, de si Applesfera está mas informada que Appleweblog o si Appleismo es el mejor blog de Mac.
Lo importante, lo que distingue un blog de otro es quien escribe en él, no la marca, la empresa que lo patrocina, si está alojado en Blogspot o WordPress.com, ni siquiera el diseño de la web o si usa Drupal, lo que hace que uno lo lea a diario es la información que contiene y eso es patrocinio del blogger, que es quien marca diferencias.
Y es por eso que leo a Cyberfrancis y no Genbeta, a Alan en vez de Incubaweb, a zemtex de Appleismo, a Julio y no OpenAds, a Víctor Esparza y no Pymecrunch, a Miguel López y no El Blog Salmón, a Carlos R y no Inversores. Y también por este motivo leo con devoción La Mirada de Pat, Pisito en Madrid o a José Daze y Miss Techin.
Cuando visito un blog donde hay un blogger que disfruta lo que hace y lo transmite, que te sumerge en sus opiniones o te informa con claridad y calidad me suscribo al feed RSS de ese autor, y no al del blog, tu también puedes hacerlo, es fácil. Y si mañana cambia de blog le seguiré allá donde escriba porque alguien habrá sabido acoger su buen hacer, y lo que importa es la esencia no el envase.
Loading ...
13 Abril, 2009 a las 0:32 |
No creo, y de hecho enlazas a sus páginas de autor en las redes de blogs en lugar de a sus blogs personales. Tú lees a bloggers que escriben en redes de blogs (simplificando, que sé que lees más cosas), un buen blogger se queda en casi nada, y cada vez menos, si no tiene una red de blogs detrás.
13 Abril, 2009 a las 0:35 |
plas, plas plas, un aplauso me parece que se merecen tus palabras porque la verdad es que tienen mucho sentido. Seguir al blogger es algo primordial y muchas veces lo más interesante, más que un blog en sí que como algunos hemos podido comprobar pueda pasar de unas manos a otras en menos que canta un gallo
13 Abril, 2009 a las 0:37 |
Dondado, son solo ejemplos, no la esencia de mi reflexión, y son bloggers que en muchos casos (la mayoría) escriben mas en las redes que en sus blogs personales (los que los tienen).
De todos modos discrepo contigo, son los buenos bloggers los que hacen que un blog de una red tenga lectores fieles, otros simplemente “publican cosas”, al menos es lo que yo pienso y practico. Las redes no son nada sin los bloggers, ni siquiera en la que yo trabajo, y ese reconocimiento es fundamental y real.
13 Abril, 2009 a las 0:56 |
Pues yo leo blogs y bloggers, según el caso, y también bitácoras profesionales y personales. Para mí lo importante es lo que escriben, cómo lo transmiten, que sea interesante, veraz y esté bien escrito (al menos con un mínimo de corrección).
Además, otra polémica igual. Me da igual que los blogueros sean periodistas, economistas, abogados o cocineros, con que sepan escribir y se expresen bien me vale. El arte de escribir no es propiedad de nadie, ni de ninguna profesión en concreto.
Enhorabuena por el post, Fernando.
J.
13 Abril, 2009 a las 1:11 |
Me quedaba demasiado largo el comentario, así que ahí va: http://www.dondado.es/2009/04/%C2%BFtienen-ventaja-las-redes-de-blogs/
13 Abril, 2009 a las 2:13 |
¡Me ha gustado mucho tu entrada!
Si alguien se olvida que detrás de las palabras hay humanos escribiendo, lo remontaré a este blog.
Es verdad, uno lee a personas que escriben por sobre todas las cosas.
Saludos =)
13 Abril, 2009 a las 9:00 |
Completamente de acuerdo.
13 Abril, 2009 a las 9:22 |
Yo también creo que son los bloggers a los que seguimos aunque su medio sea el de una red de blogs comercial. Por poner un ejemplo periódicos hay cientos pero a ti te gusta leer más X periódico por su estilo de redacción, orientación, etc y ami me gusta el Z por distinta razón. Y a lo mejor el Z tiene mayor distribución pero no creo que solo por eso tu te cambies a leerlo… (trayendo el ejemplo a fuera de Internet).
También esto de las redes comerciales me parece un fenómeno que ahora esta de ‘moda’, por decirlo de alguna forma, todos los emprendedores están empezando redes y se esta saturando el mercado. Creo que al final pasara como cuando se inflo la blogosfera de blogs personales, emepzara a diversificarse el asunto a blog personales, blogs personales pero de una temática concreta, blogs comerciales, etc.
Un saludo
13 Abril, 2009 a las 9:39 |
@Dondado: Entiendo la reflexión que haces en tu blog, pero como todo es cuestión de cada uno. No te negaré que estoy suscrito a algún blog de redes (por supuesto en los que trabajo) pero también te digo que sigo bloggers que he ido descubriendo a través de tags de wordpress.com o mediante enlaces desde otros blogs. ¿Que las redes atraen mucho tráfico?, vale, eso es SEO y mucha noticia, pero un blogger puede romper esa brecha, y como ejemplo te pongo ayuda wordpress, que ya sabes que es un blog personal mío que a base de mucho publicar (y creo que no malo) está por delante de blogs mas veteranos, incluso de redes, del mismo nicho
¿Sabes que?, que solo por leer las reacciones personales ya merece la pena la reflexión
13 Abril, 2009 a las 9:41 |
@soyNacho: el ejemplo que pones es similar, y también se podría decir lo mismo de la radio. A mi me da igual el medio, yo sigo a Carlos Herrera, por poner un ejemplo, y es el profesional el que marca las diferencias. Porque esto se trata de escribir ¿no?
13 Abril, 2009 a las 10:54 |
Es curioso, a mi me pasa lo contrario. Como con los libros. Me importa un pimiento el nombre del autor, lo que me interesa es lo que escribe.
Por la misma regla de tres, lo que ese autor haga en su vida privada, o las discusiones que tenga a nivel personal con otros bloggers/escritores/ etc… me la traen al pairo. Con todo el respeto del mundo.
Yo que pensaba que lo importante era el contenido.
13 Abril, 2009 a las 12:15 |
@Sra. Css: pues hablamos de lo mismo, del contenido, y eso lo aporta la persona no la empresa, marca, diseño, el continente
13 Abril, 2009 a las 13:50 |
¿Por que no se puede leer un blog, en vez de a un blogger? A veces el blogger crea un sitio y todo lo vuelca en ese sitio, precisamente para evitar ser el mismo el centro de su creacion, y dejar que su trabajo sea mas grande que su propio nombre de blogger.
Saludos
13 Abril, 2009 a las 13:53 |
Gran reflexión y gran post! Estos post son los que hace que todos sigamos a Fernando en vez de a un blog ^^
Salu2
13 Abril, 2009 a las 13:54 |
Hola Fernando, he llegado hasta aquí por un enlace en bitácoras.
Me ha gustado tu punto de vista y la forma de plantearlo.
Un saludo.
———–
http://www.terceraopinion.net
13 Abril, 2009 a las 14:00 |
@jesus: cada uno lee lo que quiere, esto es solo mi opinión y como leo yo los blogs, a la vez que trato de poner cada cosa en su sitio ahora que tanta historia hay con los blogs influyentes y demás gaitas
@alexito4: esa es una consecuencia que no preveía
@Tercera opinión: muchas gracias, me alegro
13 Abril, 2009 a las 16:00 |
Estoy de acuerdo a medias Fernando. Hay algunos blogs que tienen más de un editor y los artículos que leo son los del autor que me gusta, dejando el resto para “luego”. Pero también los hay que los leo sin importar el autor, leyendo porque la temática me gusta.
Así que personalmente, leo blogs y blogger, aunque no podría decirse que es una diferencia equitativa.
Un saludo
13 Abril, 2009 a las 21:01 |
Caray Fernando, gracias por dar sentido a mis letras. Un beso
13 Abril, 2009 a las 21:09 |
De toda esta discusión lo único que me queda claro es que las palabras, los escritos y los textos comunicativos, son en conjunto la mejor forma que encuentra el hombre para comunicar sus sentimientos y su forma de ver la vida. Estos instrumentos son solo MEDIOS para transmitir algo, una información que proviene de la mente de un individuo, que es a quien le debemos lo que estemos leyendo, lo que nos guste, lo que acordamos y lo que interpretamos.
13 Abril, 2009 a las 21:45 |
Fernando, yo además de lo que dices considero que un mismo bloguer puede tener artículos muy buenos, como otros muy desastrosos y vacíos de reflexión. Además, muchos de estos escritores se ven limitados por “para quienes escriben” etc..
Por lo tanto Yo No leo Blogs ni a bloguers, sino Artículos
Ahí te dejé el enlace porque sería muy largo…
Saludos
13 Abril, 2009 a las 21:53 |
Tienes más razón que un santo como se suele decir. A mí la red en la que este o deje de estar un blogger me la trae floja (hablando en plata) lo importante es lo que dice, no desde donde lo dice.
14 Abril, 2009 a las 0:02 |
@Pat: solo con que alguien mas descubra tu estupendo blog y la persona que hay tras el me doy por satisfecho
@Carolaro: efectivamente, es el individuo
@Relevo: muy interesante tu reflexión, está claro que todos tenemos nuestros días así que tu planteamiento es del todo correcto
@Jan Lopo: Ahí le has dado
14 Abril, 2009 a las 1:02 |
Pero que razon tienes, cuantas veces hemos visto que un programa cambia de cadena, y a quien sigue el programa le da lo mismo bajo que techo lo ponga, porque sigue el guion la idea, y sobre todo a quien esta detras, en nuestro caso a los bloggers…………
14 Abril, 2009 a las 6:55 |
Y yo leo a Fernando Tellado en sus tantos blogs
14 Abril, 2009 a las 19:30 |
Estoy contigo, para mí, lo realmente importante de un blog, su elemento diferenciador es la “marca de la casa” del blogger, en otra palabras, su manera de ser, pensar y escribir.
SaludoX.
15 Abril, 2009 a las 12:37 |
Totalmente de acuerdo con tu análisis. Actualmente, los blogs, en su mayor parte, son herramientas de comunicación de personas individuales, a los que llamamos bloggers, o como mucho, de un pequeño grupo de personas (que es lo habitual en las redes de blogs).
El resultado es que leemos lo que nos cuentan esas personas sobre los temas que nos interesan, y cuando decimos que nos gusta un blog, lo que nos gusta es lo que cuentan esas personas.
En los medios tradicionales, como los periódicos (de papel o online), un equivalente serían los columnistas. Leemos un periódico para conocer la actualidad que nos transmite un gran colectivo de periodistas, la cual se presenta, en general, de forma aséptica.
Es en una columna donde identificamos una clara línea informativa y conceptual, y también una forma de decir las cosas. Y entonces leemos a nuestros “columnistas” prereridos.
La grandeza de la herramienta blog es que permite desarrollar una labor periodística (¿blogguera?) y transmitir y comunicarse con todo el mundo a través de internet sin la necesidad de formar parte de un colectivo de periodistas adscritos a un gran medio informativo.
17 Abril, 2009 a las 17:59 |
Esta bien, lo que define si nos gusta o no algo es quien lo escribe, y no hay que caer en competencias infantiles entre blogs. El tema es que aveces los blogs tienen varios redactores, no es que siempre haya que asociar un redactor a un blog….
Puede encontrarse un equipo de redactores que agraden e identificar mas al blog que a los autores aveces.
20 Abril, 2009 a las 20:35 |
Yo uso el blog para compartir lo que me gusta y veo de publicidad. Esto hacía antes de tener un blog, solo que el mercado era reducido a mis amigos y compañeros de oficina. Hoy con el blog, archivo las ideas que me gustan, en algunas opino sobre ellas, y las comparto a todo el que quiera buscarlas, claro está a los seguidores del mismo.
Saludos.
Excelente artículo.
GNz
7 Mayo, 2009 a las 1:02 |
Fantástico. Aca en México justo estamos haciendo esta reflexión sobre un momento histórico importante: se está destapando con fuerza el marketing interactivo y con ello todo el ecosistema alrededor, redes contenido, agencias, marcas, etc; están evolucionando y encontrando reflexiones que solo nos llevan a una cosa. A madurar.