Comentarios en: Onanismo mediático http://ciberprensa.com/onanismo-mediatico/ La evolución de los medios en la red Fri, 19 Mar 2010 05:26:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Essa http://ciberprensa.com/onanismo-mediatico/comment-page-1/#comment-1192 Essa Tue, 04 Dec 2007 09:26:56 +0000 http://ciberprensa.com/?p=901#comment-1192 Perdón... También, no tanbién. Se me olvidaba decir que tampoco estoy de acuerdo en que exista la creencia de que los blogs los inventaran los periodistas. Yo nunca la he tenido. Pero vamos, es mi humilde opinión. Saludos de nuevo. Perdón… También, no tanbién.

Se me olvidaba decir que tampoco estoy de acuerdo en que exista la creencia de que los blogs los inventaran los periodistas. Yo nunca la he tenido. Pero vamos, es mi humilde opinión.

Saludos de nuevo.

]]> Por: Essa http://ciberprensa.com/onanismo-mediatico/comment-page-1/#comment-1191 Essa Tue, 04 Dec 2007 09:20:41 +0000 http://ciberprensa.com/?p=901#comment-1191 Comparto opinión en parte contigo. Durante mucho tiempo me ponía mala escuchando/viendo ciertas mesas de debate por radio/televisión y es cierto que casi siempre están protagonizadas por periodistas. Por un lado, me parece bien porque a veces recurren a la hemeroteca y te sorpendes de lo que esconden periódicos viejos. Pero tal vez se les escape de las manos ciertos temas. No estoy deacuerdo en que siempre sean periodistas los conovocados a hablar del tema en cuestión. Por ejemplo, yo me apunté hace unos años a la Asociación de Periodistas de Bizkaia (hoy día, Asociación de Periodistas Vascos) por conseguir una beca y trabajar en este mundillo. Por ser afiliada, me suelen convocar a presenciar mesas de temas interesantes como Medioambiente o Innovación, y lamentablemente nunca puedo asistir. Pero viendo el programa, veo que no sólo dan la charla periodistas sino tanbién entendidos en el tema en cuestión. Por otro lado, supongo que estamos en el mundo de la usurpación porque luego está el tema de que cada vez más no-periodistas ejercen funciones de estos, y sólo porque casi nunca se le exige el título a nadie porque se supone que es algo tan facil que lo puede hacer cualquiera. (Que conste que no lo digo por tí, que yo hasta hace poco me pensaba que sí que tenías el título ;-)). Respecto a esto último, me llamó la atención estudiando la carrera que en el único sitio del mundo donde se exige ese título para ejercer, no se la considera una carrera universitaria. Un saludo Comparto opinión en parte contigo. Durante mucho tiempo me ponía mala escuchando/viendo ciertas mesas de debate por radio/televisión y es cierto que casi siempre están protagonizadas por periodistas. Por un lado, me parece bien porque a veces recurren a la hemeroteca y te sorpendes de lo que esconden periódicos viejos. Pero tal vez se les escape de las manos ciertos temas.

No estoy deacuerdo en que siempre sean periodistas los conovocados a hablar del tema en cuestión. Por ejemplo, yo me apunté hace unos años a la Asociación de Periodistas de Bizkaia (hoy día, Asociación de Periodistas Vascos) por conseguir una beca y trabajar en este mundillo. Por ser afiliada, me suelen convocar a presenciar mesas de temas interesantes como Medioambiente o Innovación, y lamentablemente nunca puedo asistir. Pero viendo el programa, veo que no sólo dan la charla periodistas sino tanbién entendidos en el tema en cuestión.

Por otro lado, supongo que estamos en el mundo de la usurpación porque luego está el tema de que cada vez más no-periodistas ejercen funciones de estos, y sólo porque casi nunca se le exige el título a nadie porque se supone que es algo tan facil que lo puede hacer cualquiera. (Que conste que no lo digo por tí, que yo hasta hace poco me pensaba que sí que tenías el título ;-) ).

Respecto a esto último, me llamó la atención estudiando la carrera que en el único sitio del mundo donde se exige ese título para ejercer, no se la considera una carrera universitaria.

Un saludo

]]>