Periodistas y Blogueros ¿hay diferencias?

Miércoles, 11 de Julio de 2007 |

Blogosfera, Destacados, Opinión, Periodismo

teclas blog

Pues a mi modo de ver, y a pesar de todo lo escrito y la filosofía de este blog, actualmente hay grandes diferencias. Al menos a priori.

El periodismo puro y duro, cuando no incurre en la manipulación y/o el sesgo, cuando no hablamos de las columnas de opinión, se ocupa principalmente de informar de noticias, de reflejar la realidad que nos rodea, ya sea a través de la observación directa, del reportaje, o de la nota de agencias. Solo abandonan esta fidelidad a la noticia cuando la línea editorial, o sus propias convicciones le incitan a ello, y el medio se lo permite u ordena … o así debería de ser.

La principal motivación del periodista, o futuro periodista, por propia definición, suele ser informar de la realidad, mostrar lo que pasa. Es mas adelante, cuando la evolución profesional se lo permite, cuando empieza a opinar sobre esta realidad. O al menos así debiera ser.

Por otro lado, el bloguero, la mayor parte del tiempo no cubre información de factura propia sino que refleja lo que observa en su lector de feeds, lo que lee en otros sitios, y aporta su opinión. Es mas parecido a un periodista en campaña electoral, donde se confunden realidad y opinión.

Es mas raro el bloguero que inicie su andadura en la Red con el ánimo de “informar”. Mas bien al contrario, lo que nos suele motivar a expresarnos es ofrecer nuestra personal visión de esa realidad, nuestras opiniones de lo que pasa. No digo que no haya blogs informativos, sobre todo en asuntos de tecnología, pero la tendencia, la motivación suele ser mas en el sentido de ofrecer nuestra visión, de reflejar nuestros gustos, filias o fobias.

Siguiendo esta línea de pensamiento, y opinión, el bloguero está mas cerca del columnista de opinión que del reportero. Y no al final de su evolución, sino desde el comienzo de su vocación. Viendo esta tesitura, somos mas activistas por principios, mas combativos por norma, pues siempre partimos de una primera opinión, la nuestra.

Es este principio de actuación, de presencia en la Red, el que casi requiere la opinión del lector, pues la mayor parte de las veces exponemos nuestros pensamientos, y nos gustará ver el impacto de los mismos, y no solo en las herramientas estadísticas. Es raro el bloguero que no activa la función de comentarios en su blog, en esto suelen incurrir mas aquellos que se acercan a la Blogosfera “porque todo el mundo tiene un Blog”, porque “es donde hay que estar ahora”, pero lo hacen sin convencimiento, y sin perder las viejas costumbres.

Curiosamente no son los políticos, como se podría pensar, quienes mas incurren en estos viejos vicios sino los periodistas, (mal) acostumbrados a no recibir respuesta a sus artículos, a no verse sometidos a la dura, a veces, opinión de sus lectores y prefieren, la mayoría de las veces verse solamente sometidos al criterio de los que le pagan el jornal.

Y estas diferencias entre periodistas y blogueros no es mala, no desmerece la posición informativa de la Blogosfera, sino que nos debe dar las pautas de lo que debe ser el Nuevo Periodismo, el Ciberperiodismo, CiberPrensa o como se le quiera llamar.

Hay salvación tanto para unos como para otros …

El periodista tradicional debe, para prosperar, para mejorar, adaptarse a lo que ofrece la evolución en los Medios. Debe exponerse mas a la crítica de sus lectores, perder el miedo al vacío de los “enlaces externos“, de permitir la colaboración, la interactuación, la cooperación. En definitiva, bajarse de la columna y ponerse a la misma altura del lector, permitiéndose aprender de el gracias a la retroalimentación que promueva.

Y el bloguero debe adaptarse y ofrecer lo mejor de ambos mundos. Tenemos que empezar a crear grupos de trabajo conjuntos entre periodistas ciudadanos y blogueros de opinión, para aportar al mundo informativo lo mejor que tiene que ofrecer la frescura de este medio y sus posibilidades.

Lejos de separar ambos mundos hay que competir para llegar, unos y otros, a una convergencia donde se aproveche lo mejor de cada disciplina, donde se generen sinergias y no diferencias, donde nos enriquezcamos unos de otros.

 

La Experiencia está en la imprenta, el Presente en la Blogosfera y el Futuro en nuestras manos

Unamos lo mejor de cada uno para fomentar una información mas rica, diversa y valiosa.

Fernando T.

Comparte este artículo:
  • TwitThis
  • Meneame
  • Facebook
  • Bitacoras.com
  • Wikio
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Google Bookmarks
  • Live
  • MySpace
  • Technorati
  • Turn this article into a PDF!
  • E-mail this story to a friend!
  • Print this article!

Este artículo ha sido escrito por:

Fernando Tellado - que ha publicado 1430 artículos en CiberPrensa.


Contacta con el autor

2 Comentarios a este Artículo

  1. (9 comentarios) Dijo:

    “El periodismo puro y duro, cuando no incurre en la manipulación”. Bueno, no estoy del todo de acuerdo. Aquella objetividad que proclaman algunos medios no deja de ser un concepto utópico y un tanto irreal.Realmente, ni existe como tal. ¿Por qué? Como personas, los periodistas interpretamos los hechos desde un punto de vista concreto. Lo que hace falta es buscar un cierto rigor y pluralidad.

    Porque, como bien dices, “La principal motivación del periodista, o futuro periodista, por propia definición, suele ser informar de la realidad, mostrar lo que pasa”. Y es, precisamente, esta premisa, la que nos olvidamos los periodistas en la red. EL arduo trabajo y el tiempo del que disponemos reduce la calidad de las informaciones. Y eso es una labor perniciosa pues dejamos de informar para orientar a las opiniones sin más fin que el de la tergiversación. Peligroso. También es cierto que los medios exclusivamente en la red, encuentran en esto la única forma de competir con las gradnes cabeceras.

    Me ha gustado eso de que hay que “perder el miedo al vacío de los “enlaces externos“ porque nadie lo hace. O muy pocos. Y es un signo de madurez, de respeto y, sobretodo, de ética. Tenemos que echar el freno en algunas cosas y pisar el acelerador en otras. Pero hay ciertos ‘dinosaurios’ que no les gusta que un joven le aporte sugerencias porque ellos “tienen mil años de experiencia” en lo que llaman “esto del periodismo”.

    En fin…Saludos desde Madrid, Fernando. Buen post.

  2. (107 comentarios) Dijo:

    @JoseDaze:

    Muy buenas tus apreciaciones pero, no obstante, no contradicen el cuerpo del post sino solo parte, al menos a mi entender ;)
    Si bien es cierto que la manipulación no es moneda corriente, si que la promueven los medios (que no los periodistas de calle o silla) en los que trabajan, que a mi entender han perdido el norte de la información para pasar a mostrar lo que se nos achaca a los blogueros, la opinión sobre las noticias. Y bueno, esa es nuestra seña de identidad mientras no nos lancemos a la próxima dimensión del ciberperiodismo, la información de primera mano, que es lo que apunto y debiera ser la evolución, si no natural si deseable :roll:
    Creo que nos queda a todos un largo camino. Pero veo diferencias entre los ciberperiodistas/blogueros y los tradicionales. Mientras observo una buena disposición por nuestra parte hacia una profesionalización, no vislumbro esa misma iniciativa en “los otros”. Actualmente en las facultades de periodismo se enseña la blogosfera mas como una amenaza que como una oportunidad, mas como algo a lo que HAY QUE ADAPTARSE que como una evolución natural. Y me da mucha pena. Tengo amigos y familiares que están o acaban de terminar la carrera y, de momento, muchos ven la blogosfera mas como una amenaza, como intrusismo, que como acicate para el futuro de los medios.

    Espero que esto cambie y no solo sea, como ha dicho Lara hoy, “una adaptación necesaria para introducir la comercialización en los nuevos medios”. Vamos, que solo parece verlo como una oportunidad de negocio, y no de crecimiento y mejora profesional de un medio en claro retroceso (la prensa tradicional).

    Un abrazo y gracias por todo, saludos desde Madrid,

    Fer

2 Referencias a este Artículo

  1. Dijo:

    [...] en los cursos del Escorial (Madrid) hablando de la web 2.0 y su impacto en el periodismo (algo interesante para CiberPrensa, pero Fernando sigue con la pata torcida e impedido para el trabajo de campo). Es curioso ver como [...]

  2. Dijo:

    [...] redactados, bien escructurados, utilizando las posibilidades que ofrecen las nuevas teconologías, plurales y rigurosos o, por el contrario, muchos pero sin editar, huyendo de los enlaces, olvidándose de que a veces [...]

Escribe una respuesta