Muy buenas tus apreciaciones pero, no obstante, no contradicen el cuerpo del post sino solo parte, al menos a mi entender

Si bien es cierto que la manipulación no es moneda corriente, si que la promueven los medios (que no los periodistas de calle o silla) en los que trabajan, que a mi entender han perdido el norte de la información para pasar a mostrar lo que se nos achaca a los blogueros, la opinión sobre las noticias. Y bueno, esa es nuestra seña de identidad mientras no nos lancemos a la próxima dimensión del ciberperiodismo, la información de primera mano, que es lo que apunto y debiera ser la evolución, si no natural si deseable

Creo que nos queda a todos un largo camino. Pero veo diferencias entre los ciberperiodistas/blogueros y los tradicionales. Mientras observo una buena disposición por nuestra parte hacia una profesionalización, no vislumbro esa misma iniciativa en “los otros”. Actualmente en las facultades de periodismo se enseña la blogosfera mas como una amenaza que como una oportunidad, mas como algo a lo que HAY QUE ADAPTARSE que como una evolución natural. Y me da mucha pena. Tengo amigos y familiares que están o acaban de terminar la carrera y, de momento, muchos ven la blogosfera mas como una amenaza, como intrusismo, que como acicate para el futuro de los medios.

Espero que esto cambie y no solo sea, como ha dicho Lara hoy, “una adaptación necesaria para introducir la comercialización en los nuevos medios”. Vamos, que solo parece verlo como una oportunidad de negocio, y no de crecimiento y mejora profesional de un medio en claro retroceso (la prensa tradicional).

Fer

Porque, como bien dices, “La principal motivación del periodista, o futuro periodista, por propia definición, suele ser informar de la realidad, mostrar lo que pasa”. Y es, precisamente, esta premisa, la que nos olvidamos los periodistas en la red. EL arduo trabajo y el tiempo del que disponemos reduce la calidad de las informaciones. Y eso es una labor perniciosa pues dejamos de informar para orientar a las opiniones sin más fin que el de la tergiversación. Peligroso. También es cierto que los medios exclusivamente en la red, encuentran en esto la única forma de competir con las gradnes cabeceras.

Me ha gustado eso de que hay que “perder el miedo al vacío de los “enlaces externos“ porque nadie lo hace. O muy pocos. Y es un signo de madurez, de respeto y, sobretodo, de ética. Tenemos que echar el freno en algunas cosas y pisar el acelerador en otras. Pero hay ciertos ‘dinosaurios’ que no les gusta que un joven le aporte sugerencias porque ellos “tienen mil años de experiencia” en lo que llaman “esto del periodismo”.

En fin…Saludos desde Madrid, Fernando. Buen post.