Los medios de comunicación y los periodistas de Haití enfrentan aún muchos problemas para reanudar sus actividades normales casi un mes después del terremoto del 12 de enero, que causó al menos 212 000 muertos, entre ellos 27 comunicadores y trabajadores de la prensa.

Veintidós de las muertes del sector de comunicación haitiano ocurrieron en Puerto Príncipe, mientras que tres ocurrieron en Petit-Goave (sur), una en Léogane (epicentro del fenómeno al sur de la capital) y una más en Jacmel (sureste), informó a Efe Jacques Desrosiers, secretario general de la Asociación de Periodistas Haitianos (AJH).

Dos de los heridos, cuyo número no fue precisado, fueron atendidos en República Dominicana, indicó la fuente.

“El sector de prensa está todavía debilitado”, declaró Desrosiers, quien afirmó que la mitad de las 50 emisoras de Puerto Príncipe no han podido volver a hacer sus programas normales, mientras que otras en Léogane y Petit-Goave quedaron en silencio.

“Los estudios de algunas emisoras como Radio Ibo y Radio Galaxie, fueron trasladados a las residencias de sus propietarios”, reportó el secretario general de AJH.

Subrayó que otras, como Radio Caraibes en Puerto Príncipe y Radio Teledifusión de Jacmel, funcionan en carpas instaladas en la calle.

La radio es el principal medio de comunicación masivo de Haití, el país más pobre de América, cuyo analfabetismo supera el 50 por ciento.

Dos de los más importantes diarios del país, Le Nouvelliste y Le Matin, no pudieron seguir con sus publicaciones debido a que sus locales y equipos fueron afectados por el sismo.

El propio local de la AJH fue destruido, al igual que otras oficinas de asociaciones periodísticas.

Jacques Desrosiers aludió también a los problemas personales y profesionales de los periodistas que corren el riesgo de perder sus empleos.

Reveló que varios medios decidieron “reducir a la mitad de los salarios para poder seguir”.

“Conozco de muchos periodistas que fueron suspendidos por varios meses”, agregó.

Según Desrosiers, los medios privados están bajo amenaza de perder una parte de sus ingresos a causa del disminuido acceso a la publicidad, debido a que las actividades comerciales y económicas fueron severamente afectadas por el terremoto.

“La situación del sector es verdaderamente difícil”, dijo a Efe Jacques Jean-Pierre, director de Radio Tele Express de Jacmel.

Explicó que redujo sus técnicos de siete a dos porque hubo una “disminución” de las cuñas publicitarias.

Al mismo tiempo, propietarios y responsables de los medios privados subrayan que todavía tienen que operar con sus propias fuentes de energía, puesto que la electricidad no fue restablecida totalmente en la capital después del 12 de enero.

En tal circunstancia, la AJH estimó que “hay que gestionar la urgencia y ayudar el sector de los medios de comunicación a reconstituirse”.

Desrosiers propuso la creación de “un fondo para ayudar a los periodistas” y asegurar que puedan recibir un salario durante los próximos tres o seis meses.

Instituciones internacionales contribuyen a evaluar la situación del sector y llevar ayuda.

Iniciativas de solidaridad son notorias en el trabajo periodístico, particularmente en Petit-Goave, donde las emisoras se ponen en cadena para programas conjuntos.

Según una evaluación preliminar de la Cámara del Comercio de Haití, se estiman en mil millones de dólares los daños causados al sector privado, mientras que se cuentan por más 2 000 millones de dólares los daños generales registrados en el país.

(Fuente Efe/ google.com)

Por supuesto, igual que en el caso de los periodistas, es cuestión de la ética personal, o de organizaciones de auditoría externa, vigilar por su cumplimiento.

En cualquier caso creo que esta propuesta de código ético para bloggers es una buena base de aplicación, y sino cuando menos de análisis o discusión.

Sé honesto y justo

Los Bloggers deberían ser honestos y justos en la recopilación, presentación e interpretación de la información.

Los Bloggers deberían:

• Nunca hacer plagio.

• Identificar y enlazar a las fuentes siempre que sea posible. El público tiene derecho a disponer de tanta información como sea posible sobre la fiabilidad de las fuentes.

• Asegurarse de que las entradas del blog, las citas, titulares, fotos y resto de contenido no tergiversen. No deberían ni simplificar ni destacar incidentes fuera de su contexto.

• Nunca distorsionar el contenido de las fotos sin revelar los cambios realizados. La mejora de una imágen solo es aceptable para una mejora técnica. Etiquetar los montajes e ilustraciones de las fotos.

• Nunca publicar información que sepan que no es precisa – y si publican información cuestionable aclarar que es dudosa.

• Distinguir entre promoción, comentarios e información veraz. Incluso la promocion y los comentarios no deberían tergiversar los hechos o el contexto.

• Distinguir la información veraz y los comentarios de los anuncios y evitar híbridos que desdibujen las diferencias entre ambos.

Minimiza el daño

Los bloggers éticos tratan a las fuentes y los sujetos como seres humanos que merecen respeto.

Los Bloggers deberían:

• Ser compasivos con los afectados negativamente por el contenido del blog. Usar una especial sensibilidad cuando se trate con niños y fuentes o sujetos sin experiencia.

• Ser sensibles cuando se buscan o se usan entrevistas o fotografías de afectados por tragedias o dolor.

• Reconocer que la recopilación y presentación de la información pueden causar daño o malestar. La búsqueda de información no es una licencia para la arrogancia.

• Reconocer que las personas privadas tienen mayor derecho al control de la información sobre ellas mismas que las personalidades públicas y las que buscan poder, influencia o atención. Solo una necesidad pública de ámbito superior puede juestificar la intrusión en la privacidad de alguien.

• Mostrar buen gusto. Evitar hacerle el juego a la curiosidad morbosa.
Ser cautos al identificar a menores sospechosos, víctimas de crímenes sexuales y sospechosos de actos criminales antes de que se presenten cargos formalmente.

Sé responsable

Los Bloggers deberían:

• Admnitr los errores y corregirlos lo antes posible.

• Explicar la misión de cada blog e invitar al diálogo con el público acerca de su contenido y de la conducta de los bloggers.

• Divulgar los conflictos de intereses, afiliaciones, actividades y agendas personales.

• Denegar trato de favor a anunciantes e intereses especiales,y resistir su presión de influenciar el contenido. Cuando se hagan excepciones, declararlo plenamente a los lectores.

• Ser precavidos con las fuentes que ofrezcan información a cambio de favores. Cuando se acepte tal información declarar los favores recibidos.

• Exponer prácticas poco éticas de otros bloggers.

• Respetar los mismos altos estándares de los demás.

(CyberJournalist.net creó el modelo de Código de Ética para Bloggers modificando el código de ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Publciado el 15 de Abril de 2003).

Artículos Relacionados:

• Derechos y obligaciones del blogger
• Los bloggers existen … a veces
• No todas las notas de prensa son publicables
• Informadores de segunda en el Festival de Cine de San Sebastián
• Personas – ¿Como te define la Web?

En cuanto a obligaciones …

Una de ellas pasa por declarar los ingresos como redactor de Internet, filtro fundamental para poder profesionalizar esta profesión en auge, además de realizar una correcta declaración legal en tu blog (si es tuyo) y, afortunadamente, actualmente hasta podemos contratar un seguro médico para bloggers privado en Sanitas. Pero más importante casi que lo anterior es disponer de un seguro de responsabilidad civil para bloggers, a ser posible con empresas de prestigio y experiencia en la red.

Y es que un blogger, a poco que se descuide, es fácil que incurra – el o sus lectores en los comentarios – en alguno de estos delitos …

• infracción de la propiedad intelectual
• difamación
• libelo
• derechos de una marca
• presunto desprestigio de un producto
• derechos morales
• calumnia
• invasión de la privacidad
• etc …

Y todo ello, además, en un entorno de situación ilegal, sin amparo de ningún tipo.

De igual modo, las redes de blogs deben registrar la situación contractual con sus redactores, aunque sean freelance, con algún tipo de acuerdo escrito que muestre la conformidad del blogger con las condiciones de pago ofrecidas por la empresa y que, de este modo, consolide la relación empresa-redactor y legalice la situación de ambos. En Medios y Redes lo hemos hecho así y la auditoría casi nos ha hecho la ola.

Y es que siempre hablamos de derechos, de lo que se nos debe reconocer, pero hay que que ser serios y afrontar la realidad: la mayoría de los bloggers obtienen ingresos de manera ilegal, moviéndose dentro de la economía sumergida, y en esta tesitura no se pueden exigir derechos si no se cumple con unos mínimos de responsabilidad y obligaciones.

Solo si somos capaces de profesionalizar y legalizar la situación del blogger en la sociedad podremos constituirnos de un modo asociativo, fuerte, desde el que reclamar derechos que, por supuesto, merecemos. El resto es hablar por hablar.

Aquí te dejo unos enlaces de interés al respecto que no debes dejar pasar:

• Guía legal del blogger
• Guía legal para bloggers y podcasters
• Blogger’s Legal Guide
• 10 essential legal points for bloggers
• Los blogs y la legalidad vigente
• Seguros y bloggers
• Online Media Legal Network
• Media bloggers asociation
• Webmasters y bloggers: cómo evitar cotizar en autónomos

Artículos Relacionados:

• Un Código de Ética para bloggers
• Un día en Internet …
• Los bloggers existen … a veces
• No todas las notas de prensa son publicables
• ¡No traduzcas Twitter, traduce WordPress!

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado de forma conjunta por periodistas, bloggers e internautas, en una larga sesión de debates (on line, por supuesto) durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo en tu blog, tu web, en redes sociales y por todas las vías que puedas. Para aquellos que estéis interesados, existen versiones en inglés, catalán y gallego.

Artículos Relacionados:

• Tuenti superó a YouTube y Facebook en 2009
• Red SOStenible
• Los medios tradicionales siguen siendo influyentes
• WHOOZY, EL NUEVO BUSCADOR QUE PERMITE CONOCER Y CONTROLAR LA INFORMACIÓN PERSONAL EN LA RED
• Bienvenidos al Día del Blog

Artículos Relacionados:

• El Panel de Administración de Twitter
• No son blogs, ¡son bloggers!
• ¿Cuanto vale tu Blog en Stimator?
• Los mejores últimos posts de 2008
• Predicciones Web para 2.009

Tampoco te pierdas el vídeo de Francis Pisani sobre donde llega Twitter y no llega la prensa tradicional.

Artículos Relacionados:

• Chile ayuda a Chile
• Google Buzz, la muerte de Twitter, Facebook, Foursquare …
• Un Código de Ética para bloggers
• Guía de Blogging y Social Media gubernamental
• Seesmic adquiere Ping.fm

Artículos Relacionados:

• Un Código de Ética para bloggers
• Derechos y obligaciones del blogger
• Informadores de segunda en el Festival de Cine de San Sebastián
• En nuestras redacciones digitales ¿Son todos los que están, están todos los que son?
• Deontología bloguera por cojones

Y no es que no se confíe cada vez más en las informaciones compartidas en blogs y/o redes sociales, sino que aún se usan los medios tradicionales, al menos para contrastar la información. La misma tendencia se destaca a la hora de decisiones de compra.

De todos modos, también se denota en la presentación que España es de los países europeos que más confía en los medios online a la hora de ceder su confianza, y esto es un punto interesante para anunciantes, que deben medir sus fuerzas y repartir estrategias en medios offline y online, lo que Weber Shandwick ha venido a llamar Inline.

El estudio en sí muestra varias cosas interesantes, como que – a pesar de la debacle de los medios impresos – los medios tradicionales siguen siendo referencia obligada, o que los medios online cada vez constituyen un referente de confianza para los usuarios. De nosotros depende que esto siga así.

Artículos Relacionados:

• Tuenti superó a YouTube y Facebook en 2009
• La cara oculta de Facebook
• Guía de Blogging y Social Media gubernamental
• Red SOStenible
• Seesmic adquiere Ping.fm

Aunque hay gente que considera que todavía le falta un hervor, al menos en España, que hay mucha cancamusa aún y poco empresario de verdad, precisamente este término me viene al pelo para denotar algún dato que afianza mi impresión.

Y no, el principal síntoma de la buena salud de la Web 2.0 no es que los medios tradicionales cada vez tengas más blogs, ni siquiera de la incursión de Antonio y José Luis en estos medios, tampoco tiene nada que ver con que Enrique publique un libro de la mano de Planeta, ni de la imparable ascensión de Twitter o la rentabilidad de Facebook o Tuenti. Tampoco tiene nada que ver con que algunos estemos manteniendo a nuestras familias con una nómina dospuntocerista (que no es la que tiene solo dos ceros) ni con otros asuntos de emprendedores, amos o similares.

La verdadera revolución, el auténtico síntoma de que esto de la Web 2.0 hispana está aquí para quedarse es un símbolo, una adaptación más de la vulgaridad a la excepcionalidad: The Tuituza Chronicle.

Por si alguien aún no sabe lo que es Tuituza, yo lo definiría como una mezcla entre ElConfidencial.com y ¡Qué me dices! en versión Web 2.0, una especie de columna de crítica mordaz, a veces hasta cruel, del Star System de la blogocosa, twittercosa, dospuntocerismo hispano.

Y no, al igual que con la crónica alegre y rosa en papel, no me gusta este tipo de vanalización y crítica feroz de las personas, creo que es mejor sumar que simplemente cuestionar a los demás desde la palestra del anonimato, pero hay que reconocer que esta versión 2.0 de la crónica “morada” (que no rosa) de las personalidades de la red hispana, esta especie de Perez Hilton patrio, tiene su labor, incluso su transcendencia.

Porque, a pesar de que para nadie es plato de buen gusto ser objeto de las reseñas de Tuituza (incluso parece haber un pacto de silencio para no hablar de ello y así no ser fruto de sus críticas – hay hasta una especie de “quiz” para adivinar quién son), es innegable que este mismo hecho de su existencia, a pesar de que quizás sea lo contrario de lo que pretenden sus perpetradores, lo que consigue es dar carta de naturaleza a la Web 2.0 hispana, llevarla al lenguaje del marujeo, verduleo, patio de vecinas donde se critica al que pasa por la calle, al que se le ve.

Y esta misma vulgarización, esta parodia de trazo grueso, acerca ese mundo que algunos ven como etéreo, de burbuja cancamusera, al común de los mortales, acercando los BlogStars al vulgo, permitiendo que cualquiera opine critique los logros o miserias del famoseo de la Web, igual que haría viendo “El diario de … “.

Ahora solo nos falta otro blog que critique a su vez a The Tuituza Chronicle al estilo de “Sé lo que hicísteis … ” ¿no?

Nota: escribí este post hace un par de días pero ayer Tuituza anuncia que cierra, y no sé hasta que punto esto es como el culebrón de El Tomate, del que otros tomarán testigo como alguno ya ha comentado.

Artículos Relacionados:

• Tuenti superó a YouTube y Facebook en 2009
• Chile ayuda a Chile
• Aviary gratis para todos
• La cara oculta de Facebook
• Google Buzz, la muerte de Twitter, Facebook, Foursquare …

Tenía, además, especial interés por el hecho de ver como los cambios (de feria pública a profesional) afectaban a este encuentro vital en el mundo de la tecnología en España.

Pero no es esto lo que te voy a contar, que para eso tenemos en Medios y Redes la red de información segmentada, sino para comentar como, a pesar de mis quejas en otras ocasiones, hay veces que es mejor ser blogger que periodista

Y es que en el SIMO los periodistas tienen que mostrar carné de prensa o de la asociación de prensa, es requisito imprescindible para acceder con todos los derechos “tipo”, como acceso a la documentación de prensa, acceso libre a las conferencias y, como no, aparcamiento gratuito.

Pues bien, desde hace años ejerzo una especie de pataleta personal en este tipo de eventos, y es presentarme en el stand de acreditaciones de prensa para solicitar el susodicho pase pero mostrando mi condición de informador de medio online. Puede que pienses que es especialmente tonto por mi parte, visto que por varios motivos siempre dispongo de pases profesionales e invitaciones, pero ya digo que es una especie de apuesta personal, y me explico …

Ya sabéis que vengo defendiendo el papel del blogger como informador de calidad, aún sin carné, y por eso defiendo la figura del blogger allí donde voy. El caso es que normalmente siempre consigo la acreditación, pero ahí está el “quid” de la cuestión porque resulta que …

Mientras un periodista debe acreditar su condición oficialmente, mediante el carné profesional o asociativo, resulta que, en mi experiencia de 8 años en esta aventurilla, el blogger solo tiene que indicar – tras las consiguientes consultas – la dirección de su blog para obtener la acreditación en este tipo de eventos, con los mismos accesos que los periodistas.

¿Que consigue?, pues exactamente lo mismo  que el periodista “de carné”. Es más, he visto decirles a periodistas que vuelvan a por su carné al coche mientras yo pasaba sin despeinarme diciendo la url de mi blog.

En fin, que una lanza para defender esta incongruencia. La de que no se reconozca oficialmente la figura del informador profesional online, y la de que al final se le pida – ante esta indefinición actual – menos que al periodista profesional. Todo esto pasa porque no se oficializa esta profesión, que lo es, para muchos de nosotros, algo que estoy en trámites de tratar de subsanar.

Artículos Relacionados:

• Chile ayuda a Chile
• Derechos y obligaciones del blogger
• Un día en Internet …
• ¡No traduzcas Twitter, traduce WordPress!
• La buena salud de la Web 2.0