Aunque hay gente que considera que todavía le falta un hervor, al menos en España, que hay mucha cancamusa aún y poco empresario de verdad, precisamente este término me viene al pelo para denotar algún dato que afianza mi impresión.

Y no, el principal síntoma de la buena salud de la Web 2.0 no es que los medios tradicionales cada vez tengas más blogs, ni siquiera de la incursión de Antonio y José Luis en estos medios, tampoco tiene nada que ver con que Enrique publique un libro de la mano de Planeta, ni de la imparable ascensión de Twitter o la rentabilidad de Facebook o Tuenti. Tampoco tiene nada que ver con que algunos estemos manteniendo a nuestras familias con una nómina dospuntocerista (que no es la que tiene solo dos ceros) ni con otros asuntos de emprendedores, amos o similares.

La verdadera revolución, el auténtico síntoma de que esto de la Web 2.0 hispana está aquí para quedarse es un símbolo, una adaptación más de la vulgaridad a la excepcionalidad: The Tuituza Chronicle.

Por si alguien aún no sabe lo que es Tuituza, yo lo definiría como una mezcla entre ElConfidencial.com y ¡Qué me dices! en versión Web 2.0, una especie de columna de crítica mordaz, a veces hasta cruel, del Star System de la blogocosa, twittercosa, dospuntocerismo hispano.

Y no, al igual que con la crónica alegre y rosa en papel, no me gusta este tipo de vanalización y crítica feroz de las personas, creo que es mejor sumar que simplemente cuestionar a los demás desde la palestra del anonimato, pero hay que reconocer que esta versión 2.0 de la crónica “morada” (que no rosa) de las personalidades de la red hispana, esta especie de Perez Hilton patrio, tiene su labor, incluso su transcendencia.

Porque, a pesar de que para nadie es plato de buen gusto ser objeto de las reseñas de Tuituza (incluso parece haber un pacto de silencio para no hablar de ello y así no ser fruto de sus críticas – hay hasta una especie de “quiz” para adivinar quién son), es innegable que este mismo hecho de su existencia, a pesar de que quizás sea lo contrario de lo que pretenden sus perpetradores, lo que consigue es dar carta de naturaleza a la Web 2.0 hispana, llevarla al lenguaje del marujeo, verduleo, patio de vecinas donde se critica al que pasa por la calle, al que se le ve.

Y esta misma vulgarización, esta parodia de trazo grueso, acerca ese mundo que algunos ven como etéreo, de burbuja cancamusera, al común de los mortales, acercando los BlogStars al vulgo, permitiendo que cualquiera opine critique los logros o miserias del famoseo de la Web, igual que haría viendo “El diario de … “.

Ahora solo nos falta otro blog que critique a su vez a The Tuituza Chronicle al estilo de “Sé lo que hicísteis … ” ¿no?

Nota: escribí este post hace un par de días pero ayer Tuituza anuncia que cierra, y no sé hasta que punto esto es como el culebrón de El Tomate, del que otros tomarán testigo como alguno ya ha comentado.

Artículos Relacionados:

• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• La profesionalización de los blogs está aún por explotar
• No aprovechar los medios sociales es una locura
• Bloggers y gabinetes de prensa #rrppandtweets
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse

No deja de ser curioso que el cierre los comentarios en su blog para coartar la crítica a sus opiniones, y sin insultos, y el se permita en un medio de difusión nacional insultar a aquellos mismos a los que el ha retirado los comentarios de su blog … lamentable. Criticando la libre opinión de los visitantes de Mobuzz, sobre todo los españoles, a los que “les daría de bofetadas“.

Estas cosas pasan cuando a uno le ponen un micrófono delante y no se muerde la lengua para no envenenarse. Si tenía algo de respeto a Enrique Dans esto le ha hecho perder muchos puntos ciertamente. Hay formas mas elegantes y decentes de exponer la opinión personal sobre asuntos “que te tocan directamente” sin incurrir en el insulto y el decrédito.

Curiosa la visión blogosférica de Enrique Dans, que censura las opiniones discordantes en su blog mientras el utiliza cualquier medio para despreciar a sus lectores.

Propongo que todo el mundo anule la suscripción a su feed RSS. Yo llevo mucho tiempo leyéndole pero no estoy dispuesto a perder ni un minuto con semejante personaje.

Artículos Relacionados:

• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• La profesionalización de los blogs está aún por explotar
• No aprovechar los medios sociales es una locura
• Bloggers y gabinetes de prensa #rrppandtweets
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse

Crecí políticamente con El País bajo el brazo, con el ABC como contraste y Diario de Cádiz para conocer las noticias más cercanas. Entre las páginas de El País disfruté leyendo a un niño republicano conocido como Eduardo Haro Tecglen, a un escritor con señas de identidad propias como Juan Goytisolo; descubrí con este periódico la sabiduría de José Luis Aranguren, el conocimiento proteccionista de Joaquín Araujo, el pensamiento inteligente de Fernando Savater , los análisis siempre interesantes de Alain Touraine y José Vidal-Beneyto o la escritura de García Márquez, Luis García Montero y Antonio Muñoz Molina entre otros muchos de una lista interminable de colaboradores fijos o esporádicos. Para mí, El País va ligado a la consolidación de la Constitución y el afianzamiento democrático; por ello, no termino de encontrar justificación a las reacciones que provoca, en determinados medios periodísticos y círculos sociales donde citar a Polanco, es lo que citar al mismísimo diablo en una reunión de beatas y leer El País señal inequívoca de rojo y sociata.

Cuando la Historia, así con mayúsculas, escriba sobre los medios de comunicación en el último tercio del siglo XX y los primeros años del XXI, resaltarán la relevancia de este gran periódico. Solo desde la obcecación producida por una sobredosis de copeina o predrojetina, se puede mantener el discurso obsesivo contra un grupo editorial con el que se puede coincidir o discrepar pero al que, en cualquier caso, no se le puede negar su contribución a la consolidación de la democracia y de la Constitución. Es cierto que los medios de Prisa no han sido los únicos en este fortalecimiento pero tanto El País como la Ser han jugado y juegan un papel destacado en la creación de una opinión pública informada y una cultura democrática.

Hay quienes preferirían un panorama mediático sin El País. Se denominan liberales, pero digo yo que ese supuesto liberalismo será simple etiqueta. John Stuar Mill, economista y filósofo liberal, escribió “Si toda la humanidad, menos una persona, fuera de una misma opinión, y esta persona fuera de opinión contraria, la humanidad sería tan injusta impidiendo que hablase como ella misma lo sería si teniendo poder bastante impidiera que hablara la humanidad“. Un gobierno, que se etiquete de liberal, como el de la Comunidad Autónoma de Madrid, el de Valencia o Murcia no puede proceder beneficiando a sus amigos teledigitales. Algunos autodenominados liberales serían felices reduciendo el panorama periodístico de tirada nacional al ABC, El Mundo y La Razón.

Sus detractores le acusan de ser el periódico del PSOE, de editorializar al dictado de Ferraz o de ser un medio partidista apegado al PSOE. Nada más lejos de la realidad, salvo que lo reduzcamos todo a un simplismo absurdo. Ocurre que la linea editorial del periódico está muy próxima ideológicamente al PSOE, de la misma manera que ABC, el periódico monárquico y conservador, se sitúa en los aledaños del Partido Popular. Ni El País, ni ABC, se publican al dictado de Ferraz o Génova. Los lectores del El País lo sabemos bien. La imagen que ilustra este post es una portada poco complaciente con los socialistas: la noticia principal es contundente, recordemos que el actual Director General de la Policía Guardia Civil fue nombrado por el Gobierno del PSOE; la fotografía de la soledad de Zapatero frente a la compañía de Bush, en un espacio preferente de esta portada, es elocuente de lo distancia ente un medio independiente y uno de partido.

Los lectores habituales de este periódico lo sabemos bien desde hace tiempo. Cuando el GAL, aunque muchos quieran reinventar la historia, el primer periódico que denunció la más triste lucha contra el terrorismo fue El País. La hemeroteca abierta, permite recordar, la demanda interpuesta por el entonces Ministro de Interior, José Barrionuevo como respuesta a las informaciones publicadas por este rotativo sobre el asesinato del líder nacionalista vasco Santiago Brouard. La respuesta del periódico en una editorial titulada El honor de Barrionuevo, y la propia demanda, evidencian que El País no procedió como un periódico de partido.

Pero sin irnos tan lejos en el tiempo, en este último año electoral, nosotros los lectores podemos subir varapalos editoriales, noticias, artículos demoledores y criticas contundentes que nada tienen que ver con la que publicaría un periódico de partido.

Claro que nada de esto es relevante para quienes piensan que El País es la correa de transmisión periodística del PSOE. Están convencidos de que eso así, sin más; las explicaciones y argumentos que se puedan esgrimir en sentido contrario, ganas de jugar a confundir y de gastar pólvora en salvas. No hay nada que hacer.

Artículos Relacionados:

• Comunicación política
• Comunicación política
• Hay que acabar con la política hooligan
• Hay que acabar con la política hooligan
• ¿Quien gestiona el social media de los partidos políticos?