Haz tu propuesta: ¿Qué hacer si Google nos censura?

Hoy amanecimos con una nueva agresión. Facebook retiró la página, abierta por los internautas, que reclamaba a Youtube -propiedad de Google- la restitución del canal de Cubadebate en la red social de descargas de video más consultada en la red y que se podía localizar en la dirección No más censura en Youtube restablezcan Cubadebate.

Abierta poco después de que denunciáramos la decisión de Google de cerrar nuestro canal, al espacio llegaron cientos de adhesiones y opiniones de todo el mundo que expresaron su solidaridad con nuestra redacción.  Sin embargo, en horas de la tarde de ayer viernes, la página era ilocalizable. Los amigos de Cubadebate en esa red social habían sido víctimas también de la censura.

Pero la solidaridad es terca e ingeniosa. En cuestiones de minutos se abrieron dos nuevos espacios en Facebook que reclaman la restitución del canal de videos cubanos y exigen a Facebook que explique la nueva arbitrariedad. Como usted puede ver aquí, son visibles ahora el grupo “No más censura en Youtube, restablezcan a Cubadebate” y la página, “Restablezcan Cubadebate. Vamos, vamos a multiplicar“, que usted puede ver aquí:

También en Youtube han aparecido clones de Cubadebate, con videos que denuncian a Google -vea Cubadebatecu y Cubadebate1-, cientos de mensajes han circulado en Twitter con el hashtag #Cubadebate, se han creado campañas publicitarias y botones para compartir en los blogs, y decenas de personas nos han hecho sugerencias muy útiles para desafiar al emporio de las telecomunicaciones, que a nuestro juicio son válidas para la construcción de una estrategia de visibilidad en la Internet de los medios alternativos y los blogueros independientes, vulnerables al abuso de los monopolios mediáticos.

Por ejemplo, el argentino Yoko Vidal Carril nos alertaba acerca de la Ley de Derechos de Propiedad de los Estados Unidos, que en una de sus cláusulas establece el derecho al “uso justo”, es decir, a utilizar contenidos sin pagar por derechos, siempre que no sea con fines comerciales. “Teniendo en cuenta esta Cláusula, lo hecho por Youtube contra Cubadebate es ilegal según las leyes de USA. Cubadebate puede usar imágenes libres, siempre que no sea con fines comerciales, como es el caso”, asegura. Por supuesto, su alerta, que hemos verificado, es muy útil para dar esta batalla, en la que nos sentimos acompañados desde el primer momento.

La variedad y creatividad de estas propuestas nos animaron a crear un foro para que todo el que lo desee pueda compartir sus ideas, que podrían ser útiles a otros medios e internautas vulnerables a este tipo de sanciones (para acceder, pinche aquí).

Hasta este minuto, Google no ha respondido a nuestra solicitud de restablecimiento del canal de videos, realizada inmediatamente después de que Youtube cortara el acceso a los materiales de Cubadebate, alegando una violación de derecho de autor. Se refería, específicamente, a un fragmento del video de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Luis Posada Carriles que publicamos recientemente, editado de un material mucho más amplio que circuló en la red y había sido reproducido en varios sitios, sin autoría.

Sin embargo, 48 horas después del cierre del canal, nos ha llegado a vuelta de correo electrónico la insólita solicitud de que rellenáramos un formulario sobre nuestro “nivel de satisfacción con el servicio de asistencia técnica de Youtube”. ¿Un chiste? ¿Un insulto? ¿Una burrada en automático?

Los falsos Mesías del derecho de autor, los moralistas Facebook y Google, están en este minuto en salmuera jurídica. Debido a sus prácticas monopólicas Google está siendo investigado en la Unión Europea por supuesta manipulación de resultados de búsquedas y también por abuso de posición dominante. Además, Corea del Sur acusó al gigante de Internet de violar leyes de privacidad. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, podría afrontar un nuevo juicio por robar la idea de crear la red social. Facebook, que cuenta con 500 millones de usuarios.

¿Cómo pueden presentarse estas dos empresas como Apóstoles del Derecho de Autor? ¿Qué hacen para convivir en la esquizofrenia ética, desmintiendo con sus acciones privadas lo que promueven y sancionan con tanta convicción en la comunidad? Quizás este no sea el fin de los abusos las empresas transnacionales de Internet, pero sí puede que sea el fin de la hipocresía. Y Cubadebate y sus lectores van a dar la batalla para que así ocurra.

Artículos Relacionados:

• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD
• Mi regalo a Fidel Castro y su paraíso socialista en su 85 cumpleaños
• Web 2.0: Convergencia de medios

On Wednesday, January 12

The issue particularly referred to a piece of a video on the
presentation in Miami of the Legal Fund for terrorist Luis Posada
Carriles, which we recently posted after having edited it out of a
longer material that was published on the Network, and which had been
reproduced by several sites, without any credit.

Following the claim by the person who filmed the ceremony in which
former CIA agent Luis Posada Carriles announced that he would be in
Cuba this year and he demanded pay for his services–including the
bombing of a civil Cuban airplane that claimed 73 lives–Google
immediately cancel Cubadebate’s site on YouTube. At that moment,
Cubadebate had uploaded over 400 videos and reported 1,5 million
downloads, since it was opened nearly three years ago.

We strongly denounce this attempt against the freedom of expression of
an alternative site in a country undergoing a blockade, whose Internet
access is satellite-based and it does not have resources to count on
its own multimedia servers. Cubadebate can not purchase exclusive
videos produced in the United States, particularly those revealing the
impunity of Miami-based terrorists and which, due to this reason, are
important for our news production.

Those who have followed our videos know well that the large majority
of them were original and that every time we use other sources, we
give them the appropriate credit, as long as they are properly
identified.

What appears unusual is that YouTube is infected with videos showing
manipulated and biased information about Cuba, with images that have
been stolen from Cubadebate’s site on YouTube, while Google has not
withdrawn them from its social network, despite the fact that we made
our statements in that respect. We will soon publish those Websites
that are using our materials–most of them exclusive ones– without
our consent, for campaigns aimed at demonizing the Cuban Revolution.

Cubadebate’s editorial staff demands the reinstatement of our YouTube
service and we invite all our friends around the world to join our
claim:

STOP YOUTUBE CENSORSHIP! REINSTATE CUBADEBATE!

Artículos Relacionados:

• Mostrar miniaturas de vídeos YouTube en WordPress
• Insertar audio de vídeos YouTube
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD

Se refería, específicamente, a un fragmento del video de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Luis Posada Carriles, que publicamos recientemente, editado de un material mucho más amplio que circuló en la red y había sido reproducido en varios sitios, sin autoría.

Ante una reclamación de la persona que filmó el acto donde el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles anunciaba que este año estaría en Cuba y exigía pago por sus servicios -entre estos últimos la voladura de un avión civil cubano que costó la vida a 73 personas-, diligentemente Google desactivó el sitio de Cubadebate en Youtube. En ese momento, nuestro canal tenía más de 400 vídeos y 1,6 millones de descargas, desde su apertura hace casi tres años.

Denunciamos enérgicamente ese atentado a la libertad de expresión de un sitio alternativo en un país bloqueado, cuyo acceso a Internet es satelital y no dispone de recursos para servidores multimediales propios. Un sitio que no puede comprar en exclusiva materiales producidos en Estados Unidos, particularmente aquellos que revelan la impunidad de los terroristas en Miami y que, por esa razón, son relevantes para nuestra producción informativa.

Quien haya seguido nuestros videos, sabe que la inmensa mayoría son filmaciones originales y que cuando utilizamos otras fuentes, solemos citarlas, siempre que estén correspondientemente identificadas.

Lo extraordinario es que Youtube está infestado de vídeos que presentan informaciones manipuladas y tendenciosas sobre Cuba, con imágenes robadas del sitio de Cubadebate en Youtube, sin que Google los haya retirado de su red social, aunque hemos hecho declaraciones al respecto. Próximamente publicaremos en esta misma web los sitios que utilizan sin consentimiento nuestros materiales, la mayoría exclusivos, para utilizarlos en campañas de satanización de la Revolución cubana.

El equipo editorial de Cubadebate exige que se restablezca nuestro canal e invitamos a todos nuestros amigos en el mundo a que se unan al reclamo de:

¡NO MÁS CENSURA EN YOUTUBE! ¡RESTABLEZCAN A CUBADEBATE!

Artículos Relacionados:

• Mostrar miniaturas de vídeos YouTube en WordPress
• Insertar audio de vídeos YouTube
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD

Artículos Relacionados:

• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Las “normas sociales” de Carrefour
• Las “normas sociales” de Carrefour
• Google censura, Facebook también

Resulta que el correo de Ciberprensa lo gestiono hace poco tiempo mediante Google Apps for your Domain, principalmente para controlar el spam, y cuando le he facilitado a nuestra redactora los datos para acceder a la cuenta se ha encontrado con este mensaje de Google …

Y esto es debido a que, sorprendentemente, pareciera ser que Google aplica el embargo del gobierno de Estados Unidos a Cuba, y esto se amplía al uso de las Google Apps, de lo que hay varias muestras. Me resulta lamentable que una empresa que ofrece servicios internacionalmente en Internet, que en otras ocasiones se ha escudado en la confidencialidad para no desvelar datos que le son vitales, que bloquea Adsense por error, ejerza este tipo de censura a navegantes en un servicio que usamos varias personas de otros países, de un dominio que no es suyo sino mío. Máxime cuando ellos se lamentan cuando son ellos las víctimas. Espero que sea simplemente un error.

No he encontrado en la Política de Privacidad de Google ni en las políticas de Google Apps nada que indique esta limitación así que me he puesto en contacto con Google para ver si me pueden explicar directamente porque una redactora de Ciberprensa no puede usar su correo electrónico de mi dominio registrado en su servicio de Google Apps.

Artículos Relacionados:

• Mostrar miniaturas de vídeos YouTube en WordPress
• Consejos para elegir palabras clave de calidad sin herramientas de investigación
• Migrar ajustes SEO de un plugin a otro
• Akismet 2.5.4 incorpora previsualización y borrado de enlaces
• Tellado.es

Lo malo de este tipo de prácticas y tecnologías de generación de listas negras es que una vez que las instauras es mas fácil usarlas para otros medios. De hecho, Alemania ya bloquea otros tipos de contenidos, como aquellos sitios que nieguen el Holocausto. Lo malo es que no sabemos lo que vigilan y lo que no, y la historia nos ha demostrado que cuando un gobierno tiene un arma la usa en toda su extensión, y no hay arma mas importante que la información privada y privilegiada: la tuya y la mía.

Pero no es solo en Alemania, según el diario Financial Times el Reino Unido también quiere forzar a los ISPs para que recojan datos acerca de los infractores de las leyes de copyright, con ello facilitando denunciarles. ¿Os imaginais algo así en manos de la SGAE?, es mas ¿no crees que ya estarán pidiendo algo así a su gobierno amigo, el mismo que les ha dado todo lo que han pedido.

Como siempre, este tipo de cosas al final son incursiones en nuestra privacidad, y una demostración de la incompetencia de los gobiernos y fuerzas policiales en adaptarse a las nuevas tecnologías y perseguir a los verdaderos culpables sin inmiscuirse en la privacidad del resto de los ciudadanos que no cometemos delitos. Además hay otro factor que, lejos de tranquilizarme, me causa desprecio, incluso sorna si no fuera porque maldita la gracia que tiene este asunto …

Y es las declaraciones del tipo “solo recogeremos datos de los usuarios que delincan con frecuencia“. A ver señores, que no somos tontos, que para saber quien hace algo con frecuencia antes hay que recolectar la “primera” vez que lo hace, y vigilar a todos para ver quien hace que. Además, ¿quien va a valorar este tipo de cosas, los  ISPs, la SGAE?, ¿quien va a decidir si uno se ha bajado un zip lleno de fotos para pederastas por error (a veces vienen ocultos con nombres de otras cosas) o lo hace voluntariamente?. Me temo que este tipo de cosas se están haciendo sin las garantías sufucientes para el ciudadano.

Además, este es de esos casos en que la ley no es blanca ni negra. Si robas algo de una tienda, no tienes porque hacerlo repetidamente para que recibas el peso de la ley (el que toque), pero si compartes material protegido en la red estás en la zona gris, y tu proveedor de Internet decidirá (si, esos que no son jueces ni policías) si eres un chorizo o no.

Lo peor de todo es que el trasfondo de este asunto no es una preocupación sincera por defender la ley, sino que este tipo de medidas están siempre motivada por intereses económicos de grandes corporaciones que prefieren cobrarnos a todos un canon, o tratarnos como delincuentes, en vez de pedir que se investigue y encause a los verdaderos delincuentes.

Artículos Relacionados:

• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Programas electorales 2011 e Internet: eQuo
• Programas electorales 2011 e Internet: IU
• Google censura, Facebook también

Usuarios de Pekin y Shanghai han confirmado que desde el Miércoles empezaron a recibir mensajes de “error desconocido” cuando trataban de acceder, sin éxito, a la tienda online de Apple.

Aunque Apple no dispone de una ITMS en China los usuarios pueden descargar contenido gratuito como podcasts, y los que tienen tarjetas de crédito norteamericanas pueden comprar contenido de pago de la ITMS de los EEUU.

Aunque Amazon.com sigue activa en China sus páginas donde está disponible “Songs for Tibet” no cargan y muestran un mensaje de: “La conexión se ha perdido. La conexión al servidor se perdió mientras cargaba la página“, que es el error mas habitual cuando se trata de acceder a sitios bloqueados.

Otro caso mas de censura en China.

Vía

Artículos Relacionados:

• “La muerte es el destino que todos compartimos” Steve Jobs, descanse en paz
• WordPress para iOS 2.9, grandes novedades
• De iWeb a WordPress
• Convierte WordPress en una aplicación nativa para iPhone
• Guía WordPress para el perfecto idiota

¿Es que esta empresa prefiere gastar dinero en amenazar a sus clientes en vez de en mejorar sus servicios?. Personalmente no tengo experiencia con esta empresa, pero visto lo sucedido no contrataré jamás con ellos, y no por su servicio de alojamiento web, que lo desconozco y no me suelo fiar solo de posts de opinión, sino por la actitud que han demostrado en su relación con SU CLIENTE. No me da garantías en absoluto de atención.

¿No podrían haber solicitado directamente una revisión o haberse ofrecido a solucionar su problema?. No, han preferido remitir el “caso” a un despacho de abogados para intentar acallar, censurar, coartar la opinión libre de un CLIENTE. ¿Es que van a acallar a toda la blogosfera?, ¿tienen tantos recursos y dinero como para enviar burofaxes a todos los que critiquen sus malas prácticas?.

Si quieres mas información, puedes visitar el blog del CLIENTE, en concreto el post de su opinión, la historia difundida en menéame, ver la carta que le enviaron, o visitar posts de otros bloggers que están denunciando esta práctica deleznable contra un cliente de Dattatec.

La carta de marras es esta (clic para ampliar) …

Artículos Relacionados:

• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Las “normas sociales” de Carrefour
• Las “normas sociales” de Carrefour
• Google censura, Facebook también

No solo el blog de Yoani sino todos los subyacentes del portal, alojado en servidores de Alemania, incluido el Potro desbocado, que ha sido encerrado en la cuadra de la ausencia de crítica interna que atenaza el régimen cubano.

No me extrañaría que en esta vorágine de locura anticríticas también bloqueen el acceso a Ciberprensa, si han creído las paranoias de unos pocos indocumentados. Si algún lector cubano me lo pueden confirmar, que me consta que nos leen, sería interesante saberlo o que me mande un email si no puede acceder. Solo espero que esto no rebote a nuestra colaboradora que, aunque afín al régimen político actual en Cuba igual no tiene la suerte de que ciertas mentes confusas tiendan a hacer tabla rasa. Espero que no.

Es lamentable que existan, no ya regímenes así, que también, sino que no acepten críticas, lo que les hace perder la poca credibilidad que podían arrogarse. Pero claro, dirán que no van a permitir que voces “pagadas por el imperialismo” perviertan a su juventud o siembren la contra-revolución o como quieran llamar a su locura persecutoria. Flaco favor hacen al pueblo cubano con tanta mentira y ocultación.

Así Cuba no es libre.

Artículos Relacionados:

• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• La profesionalización de los blogs está aún por explotar
• No aprovechar los medios sociales es una locura
• Bloggers y gabinetes de prensa #rrppandtweets
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse

Y, ¡ah sorpresa!, resulta que ese agitador oculto, que promueve la denuncia de la censura en la isla resulta que soy yo mismo, que nada mas lejos de mi intención. No obstante, fue curioso el modo de tamaño descubrimiento.

Creo que ha sido una simple confusión y la secuencia aventuro que ha sido esta:

1. InfoBAE se hace eco de la plataforma Consenso desde Cuba, con un titular que reza “Un blog desafía la censura en Cuba“
2. El blog en cuestión es Potro Salvaje, en el que sus autores, al escribir desde dentro de la isla, lo hacen anónimamente.
3. El blog Socialismo Informático considera que yo soy el que está detrás de esa plataforma y hace una investigación en la red sobre mi.
4. NotiAnza, blog alojado en Clarin, se despacha con este titular: “En realidad ‘los balseros ciberneticos’ son el Dr. Blog (Fernando Tellado. com ), su curriculum, y sus plataformas webs.“

Y claro, es que tiene mucho morbo descubrir a los antirevolucionarios que han tenido tal osadía, y que se definen como …

Potro Salvaje es un Blog sobre el espinoso tema de la Internet en Cuba. Hablaremos de censura, filtros, páginas bloqueadas, proxys, en fin, de las limitaciones que tenemos los cubanos para montarnos en la “balsa virtual”. Bloggers, foreros, informáticos, hackers -y hasta censores- podrán leer, descargar software, debatir y abrir la cerca a este “potro” que, por suerte, es más rápido que las riendas que intentan ponerle.

Y el blogger de NotiAnza y no se si también de Socialismo Informático, Dady Rubio, solo debió encontrar una referencia fiable de la autoría del blog, nada menos que en el pié de página del blog, donde se reconoce que la traducción de la plantilla utilizada la hizo este autor. A partir de ahí ya es fácil, solo hay que acceder a la sección de La Redacción, seguir los enlaces o buscar en Google para descubrir el perpetrador de tamaña aventura. Tiró del hilo y me asoció la autoría del contenido del blog, cuando solo he sido la mano inocente que tradujo la plantilla.

Como puedes imaginar, nada mas lejos de mi intención, y tengo que declarar que NO tengo nada que ver con la iniciativa de Consenso desde Cuba, ni con el blog Potro Salvaje, aunque apoyo su labor y reconozco lo interesante del proyecto. Es mas, en Ciberprensa se respeta la libertad de expresión, en todos los sentidos, y no solo eso sino que contamos con la colaboración en el equipo de Osmaira, que me parece a mi que no está muy de acuerdo con lo que promulgan desde estas iniciativas.

Así que, a mi pesar, no soy azote de la censura en Cuba, sino adalid de la libertad de expresión, prensa y comunicación en cualquier lugar, para quien guste y para quien no.

Os dejo unas capturas de esta curiosa historia …

Y, como no puede ser de otra manera, me lo tomaré a coña y a partir de ahora me podéis llamar Dr. Blog

Artículos Relacionados:

• Mi regalo a Fidel Castro y su paraíso socialista en su 85 cumpleaños
• Desde Irlanda, una visión de CUBA
• De los blogs cubanos y otros demonios
• Google censura, Facebook también
• Google Cuts YouTube Video Service to Cubadebate Website