1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado de forma conjunta por periodistas, bloggers e internautas, en una larga sesión de debates (on line, por supuesto) durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo en tu blog, tu web, en redes sociales y por todas las vías que puedas. Para aquellos que estéis interesados, existen versiones en inglés, catalán y gallego.

Artículos Relacionados:

• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Programas electorales 2011 e Internet: PSOE

Ahora bien, Twitter es un servicio online en el que lo que publicas queda a la vista, y esto puede tener connotaciones legales si no tienes en cuenta unas simples precauciones, ya que – al igual que con cualquier otro tipo de publicación – puedes incurrir en delitos si no respetas la legislación de tu país en algún sentido. Por ejemplo:

• Exposición de secretos de empresa – Ten cuidado con lo que cuentas de donde trabajas
• Protección de Datos y Privacidad – Antes de decir el nombre real de una persona, incluso follower, asegúrate de que esa persona te ha dado su permiso para hacerlo.
• Libelo – Si te metes con alguien o lo criticas debes saber que puedes estar incurriendo en una difamación de esa persona y puede denunciarte por difundir públicamente opiniones que puedan denostar su integridad u honor. Muérdete la lengua si tienes que criticar a alguien, o hazlo sabiendo las posibles consecuencias.
• Fraude / Engaño – No serías al primero que le pasa que dice estar de baja en su empresa mientras cuenta sus hazañas, viajes, borracheras, etc en Twitter.
• Derechos de Copia – Si publicas material protegido por copyright puede que alguna institución lo utilice en tu contra así que si tienes que citar cita, pero sabiendo a quien lo haces, dando la fuente original, y se consciente de que en ocasiones no vale siquiera con eso.
• Delitos – Si cuentas que has cometido un delito asume las consecuencias de ese desliz. Creo que es bastante obvio.

¿Habías pensado en este aspecto de Twitter?. Si no lo habías hecho ten en cuenta que su aspecto amigable y su uso relajado te puede meter en algún problema si no consideras las connotaciones que tiene como cualquier otro medio de publicación, que lo es. ¿Se te ocurren mas ejemplos?

Artículos Relacionados:

• La profesionalización de los blogs está aún por explotar
• La confusión marca-persona en los perfiles sociales
• Añadiendo tweets a WordPress con Twitter oEmbed
• Limitador de caracteres en comentarios
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde