CiberPrensa » Privacidad http://ciberprensa.com La evolución de los medios en la red Sun, 12 Feb 2012 23:13:24 +0000 es hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde http://fernandotellado.com/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%E2%80%9Cley-sinde%E2%80%9D/ http://fernandotellado.com/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%E2%80%9Cley-sinde%E2%80%9D/#comments Fri, 02 Dec 2011 06:36:42 +0000 Agencia http://fernandotellado.com/?p=14304

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el , promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo. Publícalo.

También te puede interesar:

Artículos Relacionados:

]]> http://fernandotellado.com/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%e2%80%9cley-sinde%e2%80%9d/feed/ 0 Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde http://tellado.es/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%E2%80%9Cley-sinde%E2%80%9D/ http://tellado.es/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%E2%80%9Cley-sinde%E2%80%9D/#comments Fri, 02 Dec 2011 06:36:42 +0000 Agencia http://http://tellado.es/?p=14304

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el , promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo. Publícalo.

También te puede interesar:

Artículos Relacionados:

]]> http://tellado.es/un-gobierno-en-funciones-no-puede-aprobar-la-%e2%80%9cley-sinde%e2%80%9d/feed/ 0 Programas electorales 2011 e Internet: eQuo http://fernandotellado.com/programas-electorales-2011-e-internet-equo/ http://fernandotellado.com/programas-electorales-2011-e-internet-equo/#comments Sun, 30 Oct 2011 08:00:02 +0000 Agencia http://fernandotellado.com/?p=14278 Sigo con el repaso de todos los programas electorales revisando 3 conceptos que considero claves para el futuro de la sociedad de la información:

  1. Gobierno abierto y open data
  2. Sociedad de la información – TIC

Y hoy seguimos con eQuo …

 

1. Gobierno Abierto y Open Data

Desarrollo de un plan de Gobierno Abierto en torno a los valores de transpa- rencia, participación y colaboración en el conjunto de las administraciones públicas para desarrollar una nueva cultura que sitúe al ciudadano en el centro de la gestión pública.

El Gobierno Abierto entabla una constante conversación con la ciudadanía, facilitando el debate en su seno, haciendo posible que la gestión de lo colectivo sea compartida entre la ciudadanía y haciendo posible la colaboración entre la sociedad civil y los funcionarios, cargos electos y el conjunto de los trabaja- dores del sector público en el desarrollo de los servicios que prestan así como en lo refe- rente a los cambios legislativos y la acción de gobierno. Para ello se desarrollarán 3 ejes de acción: Ley de Transparencia, Reformas para la Democracia participativa y Colaboración entre sociedad civil y administraciones y organismos públicos

2. Sociedad de la información – TIC

Establecimiento generalizado de identificación con DNIe en las adminis- traciones públicas para fomentar una mayor participación ciudadana. Irá acompañado de un régimen de sanciones para las grandes empresas que incumplan las obligaciones descritas en la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Para el desarrollo de la participación democrática de la ciudadanía a través de las nuevas tecnologías, proponemos establecer un régimen de sanciones para las empresas que incumplan las obligaciones descritas en la LMISI (Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información ) respecto de faci- litar a sus usuarios un medio de interlocución telemática y sanciones a las administraciones públicas que incumplan esas mismas obliga- ciones tal como se detallan en la LAECSPM (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos).

Reforma de los derechos de autor y propiedad intelectual de manera armo- nizada internacionalmente y en conso- nancia con la declaración de Washington de2011delGlobalCongressonIntellectual Property and Public Interest y regulación de las entidades de gestión de derechos para su mayor transparencia y demo- cracia interna.

Dicha reforma debe tener en cuenta la nueva realidad tras la irrupción de las nuevas tecno- logías, la libertad del creador para adoptar licencias libres, el acceso del conjunto de la sociedad al fruto de la creación cultural como germen necesario de la innovación y el desa- rrollo, incluir una nueva regulación sustitutoria del canon por copia privada. Se han de acom- pasar dichas reformas con la defensa de los intereses de autores y usuarios y del fomento de un nuevo modelo de negocio para las industrias culturales y su fortalecimiento como sector estratégico para el desarrollo sostenible y el impulso de la sociedad del conocimiento.

Apoyo al software libre, sobre todo en el ámbito de las administraciones públicas.

Las Administraciones Públicas deben ir adoptando soluciones de software libre en sus sistemas informáticos: el ahorro de licencias, el aumento del ciclo de vida de los equipos, la libertad de elección de proveedor, la mayor transparencia del software y facilidad de propa- gación, además de su posible portabilidad a diferentes idiomas, posicionan el software libre como una opción necesaria para el desarrollo de la nueva Sociedad de la Información y el Conocimiento. Todo el software desarrollado o contratado por la Administración deberá estar disponible para su uso a través de licencias libres.

Reforma del modelo de patentes de software.

Proponemos una reforma encaminada a la eliminación del modelo de patentes de software ya que no cumplen su objetivo de premiar la innovación, sino que la perjudican. La propiedad intelectual sobre el código fuente ya está cubierta por las leyes de copyright y las patentes de software resultan en la práctica abstractas y arbitrarias, lo que impide saber si se incumple alguna al desarrollar nuevo soft- ware. En grandes empresas usan las patentes como barrera de entrada y derivan recursos de innovación a litigios por incumplimiento, en los que la cantidad de patentes decide quién gana poniendo en desventaja a las pequeñas empresas.

La inclusión de las nuevas tecnolo- gías en las administraciones públicas: por unas administraciones públicas eficaces, eficientes, transparentes y participativas.

Las Administraciones Públicas (AAPP) reali- zarán procedimientos de contratación neutros en cuanto a las soluciones tecnológicas reque- ridas, no discriminando hacia software privativo como ocurre en muchos casos en la actua- lidad. Las AAPP utilizarán las TIC para facilitar su interacción con los ciudadanos, ofreciendo sus servicios online, serán receptivas con las opiniones de los ciudadanos sobre los servicios que reciben e identificarán las oportunidades y posibilidades de las nuevas tecnologías siendo una administración basada en servicios y no en procedimientos. Harán uso de la tecno- logía para ser proactivas dando solución a los asuntos a la ciudadanía: avisando, renovando sus documentos, cumplimentando los formu- larios con los datos que ya tiene en su poder, ofreciendo alternativas.

3. Neutralidad en la red

Establecimiento de un nuevo marco regulatorio que garantice la neutralidad de la red, la de las comunicaciones y el libre intercambio de información, se configure un ecosistema que sustente un nuevo modelo de negocio para los contenidos culturales y creativos.

Apostamos por el fomento de un nuevo marco que tenga en cuenta los derechos del conjunto de actores afectados, desde los usuarios a los creadores pasando por las industrias culturales y los proveedores de servicio. Dichos proveedores de servicio u operadoras deberán garantizar la neutralidad de la red impidiendo que se puedan priorizar el tráfico dependiendo de algunas de las características del mismo y en función de acuerdos bilaterales con proveedores de contenido u otros actores. Rechazamos las medidas de tipo legislativo y judicial que persiguen limitar el libre intercambio de información entre particulares, aun tratándose de archivos sujetos a derechos de autor y copyright, siempre que se realice sin ánimo de lucro,directooindirecto.

Resultado:

Gobierno abierto y Open data: Bien, buena declaración de intenciones pero pocas medidas concretas
Sociedad de la información: Muy bien, aborda los principales problemas
Neutralidad en la red: Bien, echando en falta medidas más concretas

Opinión:

En general, como el resto de partidos hasta ahora, bien, quizás un poco decepcionado pues esperaba más de un proyecto como EQUO que, al igual que UPyD, se alimenta de la red para  su difusión y que, en este aspecto como en el resto (son muy parecidos) se queda por detrás de IU en su apuesta.

Si quieres leer más aquí tienes el programa electoral de EQUO 2011 …

También te puede interesar:

Artículos Relacionados:

]]> http://fernandotellado.com/programas-electorales-2011-e-internet-equo/feed/ 0 Búsquedas seguras en Google http://ciberprensa.com/busquedas-seguras-en-google/ http://ciberprensa.com/busquedas-seguras-en-google/#comments Fri, 21 May 2010 23:42:40 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=4363

Aunque aún está en fase ßeta ya es completamente funcional la página de búsquedas seguras, mediante , de Search. Para acceder solo tienes que dirigirte a la versión segura de la URL del buscador, o sea https://www.google.com, y accederás a la versión “con candado” del buscador.

Accediendo de este modo consigues que las comunicaciones, en este caso de , entre tu ordenador y Google viajen encriptadas mediante SSL.

De momento solo está para el buscador de términos, así que no puedes disponer de este plus de privacidad en las búsquedas de imágenes y resto de servicios, pero es un buen avance en el camino correcto ¿no crees?.

Artículos Relacionados:

]]> http://ciberprensa.com/busquedas-seguras-en-google/feed/ 1 Defensa de los derechos fundamentales en Internet – Manifiesto http://ciberprensa.com/defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet-manifiesto/ http://ciberprensa.com/defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet-manifiesto/#comments Wed, 02 Dec 2009 09:11:55 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=3968 Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

ley2500x61

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la .

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado de forma conjunta por periodistas, bloggers e internautas, en una larga sesión de debates (on line, por supuesto) durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo en tu blog, tu web, en redes sociales y por todas las vías que puedas. Para aquellos que estéis interesados, existen versiones en inglés, catalán y gallego.

Artículos Relacionados:

]]> http://ciberprensa.com/defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet-manifiesto/feed/ 2 WHOOZY, EL NUEVO BUSCADOR QUE PERMITE CONOCER Y CONTROLAR LA INFORMACIÓN PERSONAL EN LA RED http://ciberprensa.com/whoozy-el-nuevo-buscador-que-permite-conocer-y-controlar-la-informacion-personal-en-la-red/ http://ciberprensa.com/whoozy-el-nuevo-buscador-que-permite-conocer-y-controlar-la-informacion-personal-en-la-red/#comments Mon, 05 Oct 2009 14:44:11 +0000 Actitud http://ciberprensa.com/?p=3885
  • Los usuarios podrán encontrar la información que existe sobre ellos en diferentes redes sociales, buscadores o páginas como Flickr o Youtube
  • También tendrán la posibilidad de crear una alerta personal para saber qué nuevos resultados hay en sobre su persona 

    • Madrid, 5 de octubre de 2009-  ¿Quieres conocer, de forma rápida y sencilla, la información existente sobre una persona en Internet? El nuevo buscador de personas Whoozy, www.whoozy.es,  permite a sus usuarios encontrar y controlar la información que existe sobre ellos en las redes sociales (Twitter, linkedin, Facebook…), los buscadores (, Yahoo!, Bing, Wikipedia…) o páginas de foto y vídeo ( Imágenes, Flickr, Youtube…) y otros datos personales (teléfonos, direcciones, etiquetas..). Asimismo, cuenta con un sistema de alarmas para conocer si hay nuevos resultados dentro de la red

    Whoozy cuenta con un interfaz realmente sencillo, en el que tan sólo hay que introducir el nombre y apellido de la persona sobre la que se quiere buscar información, o incluso, su apodo. Para conseguir una información más completa se pueden introducir palabras clave como, por ejemplo, la ciudad en la que reside esa persona.

     Una vez introducido los datos Whoozy encuentra toda la información disponible sobre esa persona en Internet, incluyendo toda clase de redes sociales (Facebook, Linkedin, Twitter, Xing, etc) y portales como Youtube o Flickr.

     La información que proporciona Whoozy se visualiza en un sencillo interfaz distribuido en diferentes pestañas: redes sociales, buscadores, foto/vídeo/audio, personal y perfil. En cada pestaña se puede encontrar todos los resultados con información de esta persona en cada una de las secciones.

    Además, este nuevo buscador ofrece la posibilidad de crear un perfil propio en la página, con el que se puede personalizar los resultados de la búsqueda, además está demostrado que el perfil público de Whoozy consigue una buena puntuación en los motores de búsqueda, con lo que se consigue un mayor control sobre la información personal que circula por la red.

     La versión holandesa de Whoozy, presentada antes que la española, ha sido un éxito, con más de 45.000 visitas diarias. Próximamente, Whoozy se lanzará en Estados Unidos, Alemania, Italia, Rusia, Dinamarca, Suecia y Polonia.

    Para más información Ana Soler- 91 302 28 60

    de Comunicación

    ana.soler@actitud.es

    Artículos Relacionados:

    ]]>     http://ciberprensa.com/whoozy-el-nuevo-buscador-que-permite-conocer-y-controlar-la-informacion-personal-en-la-red/feed/ 4     Actualiza tu Política de Privacidad a la cookie DART http://ciberprensa.com/actualiza-tu-politica-de-privacidad-a-la-cookie-dart/ http://ciberprensa.com/actualiza-tu-politica-de-privacidad-a-la-cookie-dart/#comments Fri, 13 Mar 2009 08:13:26 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=3514 Una de las consecuencias de la reciente incorporación por parte de Google de anuncios basados en intereses, de la tristemente ya famosa cookie DART, es que deberás cambiar la política de de tu sitio si muestras publicidad de y, de este modo, informar a tus lectores de la intrusión en su privacidad que se puede estar haciendo mediante este nuevo sistema.

    surf_anonymously

    Para ello debes incluir en la página de tu blog donde informes a tus lectores de la política de privacidad del sitio lo siguiente:

    Si quieres puedes verlo en nuestra política de privacidad.

    Artículos Relacionados:

    ]]>     http://ciberprensa.com/actualiza-tu-politica-de-privacidad-a-la-cookie-dart/feed/ 5     Google bloquea IPs de Cuba http://ciberprensa.com/google-bloquea-ips-de-cuba/ http://ciberprensa.com/google-bloquea-ips-de-cuba/#comments Wed, 04 Feb 2009 18:02:09 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=3426 Muchas veces hemos criticado al gobierno Cubano por la que ejerce sobre la libre circulación de información en la red, pero hoy no salía de mi asombro cuando hablando con Osmaira he descubierto que Google hacía justamente lo mismo con Cuba.

    Resulta que el correo de Ciberprensa lo gestiono hace poco tiempo mediante Google Apps for your Domain, principalmente para controlar el , y cuando le he facilitado a nuestra redactora los datos para acceder a la cuenta se ha encontrado con este mensaje de Google …

    Google bloquea Cuba

    Y esto es debido a que, sorprendentemente, pareciera ser que Google aplica el embargo del gobierno de Estados Unidos a Cuba, y esto se amplía al uso de las Google Apps, de lo que hay varias muestras. Me resulta lamentable que una empresa que ofrece servicios internacionalmente en Internet, que en otras ocasiones se ha escudado en la confidencialidad para no desvelar datos que le son vitales, que bloquea Adsense por error, ejerza este tipo de censura a navegantes en un servicio que usamos varias personas de otros países, de un dominio que no es suyo sino mío. Máxime cuando ellos se lamentan cuando son ellos las víctimas. Espero que sea simplemente un error.

    No he encontrado en la Política de Privacidad de Google ni en las políticas de Google Apps nada que indique esta limitación así que me he puesto en contacto con Google para ver si me pueden explicar directamente porque una redactora de Ciberprensa no puede usar su correo electrónico de mi dominio registrado en su servicio de Google Apps.

    Artículos Relacionados:

    ]]>     http://ciberprensa.com/google-bloquea-ips-de-cuba/feed/ 9     En Internet, unos pecan pero pagamos todos http://ciberprensa.com/en-internet-unos-pecan-pero-pagamos-todos/ http://ciberprensa.com/en-internet-unos-pecan-pero-pagamos-todos/#comments Fri, 16 Jan 2009 16:56:58 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=3357 Según varias revistas alemanas, como Spiegel, el gobierno Alemán tiene pensado empezar a hacer listas negras para enviarlas a los proveedores de Internet (ISPs) con el objeto de censurar ciertos tipos de contenido, como por ejemplo la infantil.

    privacidad

    Lo malo de este tipo de prácticas y tecnologías de generación de listas negras es que una vez que las instauras es mas fácil usarlas para otros medios. De hecho, Alemania ya bloquea otros tipos de contenidos, como aquellos sitios que nieguen el Holocausto. Lo malo es que no sabemos lo que vigilan y lo que no, y la historia nos ha demostrado que cuando un gobierno tiene un arma la usa en toda su extensión, y no hay arma mas importante que la información privada y privilegiada: la tuya y la mía.

    Pero no es solo en Alemania, según el diario Financial Times el Reino Unido también quiere forzar a los ISPs para que recojan datos acerca de los infractores de las leyes de copyright, con ello facilitando denunciarles. ¿Os imaginais algo así en manos de la SGAE?, es mas ¿no crees que ya estarán pidiendo algo así a su gobierno amigo, el mismo que les ha dado todo lo que han pedido.

    Como siempre, este tipo de cosas al final son incursiones en nuestra privacidad, y una demostración de la incompetencia de los gobiernos y fuerzas policiales en adaptarse a las nuevas tecnologías y perseguir a los verdaderos culpables sin inmiscuirse en la privacidad del resto de los ciudadanos que no cometemos delitos. Además hay otro factor que, lejos de tranquilizarme, me causa desprecio, incluso sorna si no fuera porque maldita la gracia que tiene este asunto …

    si-compartes-eres-legalY es las declaraciones del tipo “solo recogeremos datos de los usuarios que delincan con frecuencia“. A ver señores, que no somos tontos, que para saber quien hace algo con frecuencia antes hay que recolectar la “primera” vez que lo hace, y vigilar a todos para ver quien hace que. Además, ¿quien va a valorar este tipo de cosas, los  ISPs, la SGAE?, ¿quien va a decidir si uno se ha bajado un zip lleno de fotos para pederastas por error (a veces vienen ocultos con nombres de otras cosas) o lo hace voluntariamente?. Me temo que este tipo de cosas se están haciendo sin las garantías sufucientes para el ciudadano.

    Además, este es de esos casos en que la ley no es blanca ni negra. Si robas algo de una tienda, no tienes porque hacerlo repetidamente para que recibas el peso de la ley (el que toque), pero si compartes material protegido en la red estás en la zona gris, y tu proveedor de Internet decidirá (si, esos que no son jueces ni policías) si eres un chorizo o no.

    Lo peor de todo es que el trasfondo de este asunto no es una preocupación sincera por defender la ley, sino que este tipo de medidas están siempre motivada por intereses económicos de grandes corporaciones que prefieren cobrarnos a todos un canon, o tratarnos como delincuentes, en vez de pedir que se investigue y encause a los verdaderos delincuentes.

    Artículos Relacionados:

    ]]>     http://ciberprensa.com/en-internet-unos-pecan-pero-pagamos-todos/feed/ 6     Cuidado con lo que dices en Twitter http://ciberprensa.com/cuidado-con-lo-que-dices-en-twitter/ http://ciberprensa.com/cuidado-con-lo-que-dices-en-twitter/#comments Mon, 22 Dec 2008 13:35:17 +0000 Fernando http://ciberprensa.com/?p=3298 es una herramienta muy popular, con la que informar de lo que haces en cada momento del día, promocionar tu actividad online, mantener contacto con tus amigos o incluso promocionar tu empresa. Hay gente que lo usa incluso como sistema de mensajería o chat.

    que-no-contar-en-twitter-2

    Ahora bien, Twitter es un servicio online en el que lo que publicas queda a la vista, y esto puede tener connotaciones legales si no tienes en cuenta unas simples precauciones, ya que – al igual que con cualquier otro tipo de publicación – puedes incurrir en delitos si no respetas la legislación de tu país en algún sentido. Por ejemplo:

    • Exposición de secretos de empresa – Ten cuidado con lo que cuentas de donde trabajas
    • Protección de Datos y – Antes de decir el nombre real de una persona, incluso follower, asegúrate de que esa persona te ha dado su permiso para hacerlo.
    • Libelo – Si te metes con alguien o lo criticas debes saber que puedes estar incurriendo en una difamación de esa persona y puede denunciarte por difundir públicamente opiniones que puedan denostar su integridad u honor. Muérdete la lengua si tienes que criticar a alguien, o hazlo sabiendo las posibles consecuencias.
    • Fraude / Engaño – No serías al primero que le pasa que dice estar de baja en su empresa mientras cuenta sus hazañas, viajes, borracheras, etc en Twitter.
    • Derechos de Copia – Si publicas material protegido por puede que alguna institución lo utilice en tu contra así que si tienes que citar cita, pero sabiendo a quien lo haces, dando la fuente original, y se consciente de que en ocasiones no vale siquiera con eso.
    • Delitos – Si cuentas que has cometido un delito asume las consecuencias de ese desliz. Creo que es bastante obvio.

    ¿Habías pensado en este aspecto de Twitter?. Si no lo habías hecho ten en cuenta que su aspecto amigable y su uso relajado te puede meter en algún problema si no consideras las connotaciones que tiene como cualquier otro medio de publicación, que lo es. ¿Se te ocurren mas ejemplos?

    Artículos Relacionados:

    ]]>     http://ciberprensa.com/cuidado-con-lo-que-dices-en-twitter/feed/ 19