CiberPrensa » SGAE

Programas electorales 2011 e Internet: IU

Agencia — Sat, 29 Oct 2011 07:00:57 +0000

Pues hoy seguimos con el repaso de todos los programas electorales revisando 3 conceptos que considero claves para el futuro de la sociedad de la información:

Gobierno abierto y open data
Sociedad de la información – TIC
Neutralidad en la red

Si ayer vimos el programa electoral 2011 de UPyD hoy echaremos un vistazo al de Izquierda Unida, siguiendo el mismo esquema.

1. Gobierno Abierto y Open Data

Desarrollo del voto electrónico para facilitar la partici- pación popular en la toma de decisiones y el control de los representantes elegidos.

El derecho de acceso a la información es el derecho que tiene toda persona a solicitar y recibir información de entidades públicas, así como de entidades privadas en la medida en que éstas desempeñen funciones públicas. En una verdadera democracia sólo es posible una au- téntica participación por parte de la ciudadanía si ésta puede acceder en igualdad de condiciones a todo tipo de información que se encuentre en poder de cualquier autoridad pública o de cualquier entidad privada que realice funciones públicas. La mejor herramienta para garantizar el pleno reconocimiento y ejercicio de este derecho es la existencia de una ley específica de acceso a la información.

Avanzar en la transparencia pública de los criterios empleados para la política de subvenciones, adquisi- ción y contrataciones.

2. Sociedad de la información – TIC

Implantación de software libre de código abierto en el sistema educativo y organizar desde la Administración Educativa una red de recursos digitales, públicos, gratuitos y compartidos (wikieduca) que sustituya pro- gresivamente los libros de texto por material digital elaborado por la comunidad educativa.

Potenciar la democratización del conocimiento elabo- rando, recopilando y difundiendo de forma gratuita en la red materiales curriculares y de apoyo al profesora- do en software libre.

Dotar de recursos tecnológicos a los centros y no al alumnado de forma privada, que los podrá usar indivi- dual o colectivamente mientras dura su escolarización.

En este sentido y dado que las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), y en especial Internet, son hoy un elemento esencial para esa difusión, nos situamos expresamente fuera de la falsa e interesada guerra entre “creadores” e “internautas”. Quienes defen- demos una cultura libre, democrática, popular y crítica necesitamos colocar en la misma trinchera a los creadores e investigadores y a quienes van a disfrutar de su traba- jo. Aunque parezca una obviedad, cabe recordar que para que pueda haber la máxima distribución de cultura tiene que poderse crear contenidos culturales (libros, pelícu- las, teatro, música…) en condiciones de plena dignidad. Y para que la cultura cumpla su esencial función social es muy positivo que tenga la máxima difusión sin que el acceso a ellas esté limitado por brechas económicas o sociológicas.

Por ello, del mismo modo que la II República puso en mar- cha las misiones pedagógicas para atajar el analfabetismo, hoy nuestra propuesta es poner en marcha misiones ciber- néticas que tengan como fin romper la brecha digital en esos cuatro ejes para extender lo que hoy es una condición necesaria del pleno ejercicio de ciudadanía.

Apostamos por la democratización de la comunicación y la cultura, por gestionar de forma pública los dere- chos de autor, por el software libre y por una política cultural que apoye a los creadores desde la base y di- funda las artes entre todos los niveles de la población, pero muy especialmente entre los colectivos y territorios menos favorecidos económica y socialmente.

Los derechos de autor que marca la ley tienen la naturaleza y el carácter de irrenunciables. Hoy en día muchos autores abogan por la libre distribución de sus obras gracias a Internet y las TIC, puesto que consideran que es la mejor forma de que su obra y sus ideas lleguen a su público. Se han cons- truido movimientos sociales como el Software Libre y alternativas legales como las licencias Creative Commons que buscan la colaboración comunitaria y la libre circulación de obras y ideas como forma de que ganen autores y consumidores. Los únicos que no ganan en esta situación son los obsoletos in- termediarios. Pero la irrenunciabilidad de los dere- chos provoca que sean las entidades de gestión de derechos las que tomen decisiones sobre la obra de un autor: los organizadores de conciertos benéficos ven como la SGAE le exige el pago de los derechos de autor del músico que vaya a actuar aunque este actúe de manera. Los gestores de centros culturales ven como se les pretende cobrar por artistas que son activistas de Creative Commons y otras licen- cias de distribución libres, etc.

Asegure la adecuada contribución de los operado- res de telecomunicaciones y de las industrias de Tecnologías de la Información a la justa remune- ración de los creadores, para que esta no se base en un sistema como el canon digital que penaliza indiscriminadamente a los ciudadanos indepen- dientemente del uso que estos den a soportes y dispositivos digitales y electrónicos.

Reconozca las alternativas al “copyright” tradicio- nal, como las licencias Creative Commons, y deje en manos del autor la cantidad de derechos sobre los que quiere licenciar su obra, así como la capacidad del autor de renunciar a estos derechos

Favorecer la difusión de libro electrónico, reduciendo su precio y favoreciendo que se digitalicen las obras literarias y científicas que sean de dominio público. En este sentido las Administraciones Públicas deberán apoyar iniciativas similares al Proyecto Gutenberg con obras escritas en todas las lenguas oficiales del Estado y las editoriales hacer lo propio con obras descatalogadas.

Apoyo de IU al movimiento del Software Libre (open source). Establecer como obligatorio el uso de soft- ware libre (en su mayoría gratuito) en todos los or- denadores y medios informáticos oficiales en todas las Administraciones Públicas. Urge la presencia obligada de software libre en todos los ordenadores y medios de uso escolar: no queremos que se eduque a nuestros escolares para ser clientes de Microsoft o Apple, ni nos parece de recibo que se sigan pagando costosas licencias con dinero público cuando tenemos alternativas gratuitas y mejores al alcance. Impulsar una oposición total del Estado Español, en la Unión Europea, a los intentos por impulsar patentes de soft- ware cerradas: favorecen el mantenimiento de los mo- nopolios e impiden el compartir los beneficios de la investigación.

Proponemos la reforma de la Ley General de Telecomunicaciones de 2003 para garantizar el acce- so a Internet como un derecho de toda la ciudadanía, derogando asimismo la exclusividad de las empresas privadas de telecomunicaciones para proporcionar ac- ceso a internet, facilitando la creación de empresas públicas (por ejemplo de carácter municipal que fa- ciliten el acceso inalámbrico a la red a sus vecinos y vecinas).

Definir el acceso a Internet como Derecho Universal y Gratuito para el conjunto de los ciudadanos dado el desarrollo de las redes y su importancia para el avance de la Sociedad de la Información

La gratuidad de dicho servicio incluirá hasta la velocidad de 10 Megabits, ampliables a medida de la mejora tecnológica.

La implantación de Servicio Universal Gratuito se lle- vará a cabo priorizando los territorios y capas socia- les más desfavorecidos e incluirá una ayuda integral para la incorporación a la Sociedad de Información que consistirá, además de en el citado acceso gratui- to a Internet, en créditos a largo plazo sin intereses para la adquisición de ordenador y cursos gratuitos de Informática e Internet, medidas sin las cuales el mero acceso a Internet sería perfectamente inútil.

3. Neutralidad en la red

Garantizar la libertad y la neutralidad de la red fren- te a los intentos del lobby de la SGAE y sus aliados políticos por coartarlas. En este sentido se exige la derogación de la llamada “Ley Sinde”

No penalizar el libre intercambio de archivos, de acuerdo con la actual doctrina jurisdiccional, y apoyo al derecho a la copia.

Resultado

Gobierno abierto y Open data: Regular, falta centrar en ideas concretas
Sociedad de la información: Muy Bien, mucha información específica y apuestas por el software libre y licencias CC. Hasta el momento es el apartado más completo de todos los programas que he visto, apreciaciones políticas aparte.
Neutralidad en la red: Bien, no tan amplio como otros apartados pero centrando el problema

Opinión:
Muy bien la especificidad en la apuesta por las licencias de contenidos abiertas y, aunque me ha costado encontrarlo por estar muy repartido, apuestas muy concretas al respecto de la defensa del software libre. La parte más floja es la referida al gobierno abierto y open data, demasiado genérico, sin centrar el deba te ni propuestas tan concretas como las de otros partidos. En general muy bien cubierto el tema de la red.

Si quieres leer más aquí tienes el programa electoral de IU 2011 …

Los comunistas rusos quieren su avatar

Fernando — Tue, 12 Jan 2010 19:22:43 +0000

Hay noticias que, más allá de su interés puntual, no dejan de ofrecernos una visión paranoica y alocada de lo que para algunas personas es importante en esta vida. Y es que si creías que el comunismo había muerto en Rusia estás muy equivocado, está muy vivo, reclama sus derechos y se ocupa de asuntos de “vital” importancia.

Y es que hoy descubro que existe eso llamado “comunismo ruso” cuando acusan a James Cameron de robar ideas de la ciencia ficción rusa, pero no solo eso, sino que además ven a su película Avatar como un elemento de perversión occidental de la juventud. Vamos, que están para que los encierren.

Os dejo algunas de las perlas que han soltado estos fenómenos – aún sin nombre y apellidos …

“Consideramos que la película ‘Avatar’ es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”

“… se ha apropiado de todos los héroes, ideas y, en general, de toda la vida en Pandora (planeta que figura en diversos libros de ciencia ficción y en el que Cameron sitúa su película) y se la ‘regaló’ a un robot paracaidista loco”.

“La película de Cameron forma parte del plan jesuita de la Administración (del presidente Barack) Obama para mejorar la imagen del país, ensombrecida en tiempos de (George W.) Bush, y presentarlo como el Tío Sam bueno“

“El arte debería aportar belleza y no un horror azul e imágenes de la disección de personas en las mesas de operaciones de los OTAN-fascistas. Camerón debe estar entre rejas y no en la ceremonia de los Oscar”

” … la película tiene como objetivo denigrar a los comunistas soviéticos, engendrar una nueva ola de antisovietismo y crear entre la juventud actual un concepto tergiversado de la política exterior de la URSS de los años cincuenta del siglo XX”

No hay por donde cogerlo, mira que lo intento pero no. Y eso que hay algunos que la ven como socio-comunista, aunque a mi me gustaban más los pitufos comunistas y tengo que reconocer que para mi Avatar es solo una peli entretenida. Será que me falta el gen comunista (o el gen pirado).

En Internet, unos pecan pero pagamos todos

Fernando — Fri, 16 Jan 2009 16:56:58 +0000

Según varias revistas alemanas, como Spiegel, el gobierno Alemán tiene pensado empezar a hacer listas negras para enviarlas a los proveedores de Internet (ISPs) con el objeto de censurar ciertos tipos de contenido, como por ejemplo la pornografía infantil.

Lo malo de este tipo de prácticas y tecnologías de generación de listas negras es que una vez que las instauras es mas fácil usarlas para otros medios. De hecho, Alemania ya bloquea otros tipos de contenidos, como aquellos sitios que nieguen el Holocausto. Lo malo es que no sabemos lo que vigilan y lo que no, y la historia nos ha demostrado que cuando un gobierno tiene un arma la usa en toda su extensión, y no hay arma mas importante que la información privada y privilegiada: la tuya y la mía.

Pero no es solo en Alemania, según el diario Financial Times el Reino Unido también quiere forzar a los ISPs para que recojan datos acerca de los infractores de las leyes de copyright, con ello facilitando denunciarles. ¿Os imaginais algo así en manos de la SGAE?, es mas ¿no crees que ya estarán pidiendo algo así a su gobierno amigo, el mismo que les ha dado todo lo que han pedido.

Como siempre, este tipo de cosas al final son incursiones en nuestra privacidad, y una demostración de la incompetencia de los gobiernos y fuerzas policiales en adaptarse a las nuevas tecnologías y perseguir a los verdaderos culpables sin inmiscuirse en la privacidad del resto de los ciudadanos que no cometemos delitos. Además hay otro factor que, lejos de tranquilizarme, me causa desprecio, incluso sorna si no fuera porque maldita la gracia que tiene este asunto …

Y es las declaraciones del tipo “solo recogeremos datos de los usuarios que delincan con frecuencia“. A ver señores, que no somos tontos, que para saber quien hace algo con frecuencia antes hay que recolectar la “primera” vez que lo hace, y vigilar a todos para ver quien hace que. Además, ¿quien va a valorar este tipo de cosas, los ISPs, la SGAE?, ¿quien va a decidir si uno se ha bajado un zip lleno de fotos para pederastas por error (a veces vienen ocultos con nombres de otras cosas) o lo hace voluntariamente?. Me temo que este tipo de cosas se están haciendo sin las garantías sufucientes para el ciudadano.

Además, este es de esos casos en que la ley no es blanca ni negra. Si robas algo de una tienda, no tienes porque hacerlo repetidamente para que recibas el peso de la ley (el que toque), pero si compartes material protegido en la red estás en la zona gris, y tu proveedor de Internet decidirá (si, esos que no son jueces ni policías) si eres un chorizo o no.

Lo peor de todo es que el trasfondo de este asunto no es una preocupación sincera por defender la ley, sino que este tipo de medidas están siempre motivada por intereses económicos de grandes corporaciones que prefieren cobrarnos a todos un canon, o tratarnos como delincuentes, en vez de pedir que se investigue y encause a los verdaderos delincuentes.

Se pide a Google que delate a Blogger

Fernando — Tue, 19 Aug 2008 00:50:59 +0000

A Google le han ordenado que delate la identidad de un blogger anónimo de India que ha sido acusado de difamación contra una empresa de construcción.

La nota original de Wired dice esto:

El blogger conocido únicamente como “Toxic Writer,” está acusado de atacar a la empresa de Mumbai Gremach Infrastructure Equipments & Projects Ltd. en lo que la firma ha llamado una “campaña de odio”

El blog ha sido cancelado y los “responsables” de Google en India dicen que ellos no son responsables de lo que se diga en los blogs del servicio de Blogger.com.

Esto me trae a la memoria las denuncias contra bloggers por, solamente, haber sufrido un comentario desafortunado en su blog, y en esos casos a la justicia no le tembló la mano a la hora de condenarlos. ¿Será verdad eso de que hay dos justicias – la de los ricos y la de los pobres?.

Hoy tenemos ya barra libre de descargas ilegales

Fernando — Thu, 19 Jun 2008 22:13:22 +0000

Hoy entra en vigor el famoso Canon Digital, esa pequeña maravilla de multa preventiva que el Gobierno Español ha refrendado para que a partir de ahora sea totalmente lícito descargar contenidos ilegales porque … a fin de cuentas ya hemos pagado previamente, y con creces, la multa por ese “delito” que no es tal según la legislación española.

Es mas, digo yo, ¿a partir de ahora el Top manta ya está legitimado?, si a fin de cuentas mi primo el de las torres (no el de Zumosol) ya paga por los soportes, o el uso indebido de ellos, ¿como le van a penalizar otra vez por el mismo “delito” – que no es tal?.

Mañana, cuando me cueste mas el iPod que tenía pensado comprar, unos 12 euros mas, aunque pensaba comprar música legalmente a través de la iTunes Music Store, ahora no le soltaré un euro a Apple, tiraré de aMule y Transmission a tope, haciendo uso de mi recién adquirida patente de corso pirata para descargar.

Porque ¿no dice la legislación española que no puedes ser juzgado y penado dos veces por el mismo delito – que no es tal en este caso?. Así que este querido Gobierno nuestro, de la mano pirindola y superguaydelamuerte de la SGAE, a partir de ahora aún mas apesebrada por el estado, nos ha dado cancha abierta para ejercer la piratería – ahora ya si – y conseguir, no ya el segundo puesto, sino el primer puesto mundial de descargas de material protegido con derechos de autor.

Que no venga luego la RIAA y demás organismos caducos a explicarnos a los españoles sus historias tan tristes de lo que “han dejado de ganar” por las descargas. ¡Ah, amigo, nosotros ya hemos pagado!, ¿que Autodesk quiere cobrar mas?, pues que hable con la SGAE o el Gobierno Español, a nosotros ya nos han cobrado el IVA musical, ¡haber negociado antes con ellos!

Ahora a sacarle el polvo a las regrabadoras, a montar el chiringuito en casa y bajarnos pelis, programas, discos, lo que sea para amortizar la inversión. Y la policía que se dedique a cosas menos licenciosas, que deje de meter el miedo en el cuerpo a chavales de 14 años.

¡Ah!, y tu, el que usas software Open source, a dejarte de bobadas, bájate la última versión de Mac OS X, que es un BSD (un Unix) a tope y a Linux que le ondulen, a fin de cuentas nos están cobrando por tenerlo en el disco duro externo o en los DVDs aunque nos lo hayamos descargado con nuestra ADSL de pago de servidores guiris.

¡No te jode!

YoSoyAutor.org – Por los derechos de autores y creadores

Fernando — Thu, 10 Apr 2008 09:25:17 +0000

Me confirma por fin Eme que ya está disponible en fase ßeta la web de YoSoyAutor.org, una plataforma pro-derechos de los autores y creadores basada en la transparencia, la democracia directa y la libertad del autor para elegir, con libertad, el tipo de licencia y el modelo de gestión.

El concepto básico es promover y participar en el debate sobre el futuro de las creaciones y derechos, planteando la revisión de los modelos actuales y proponiendo esquemas adaptados a las nuevas tecnologías y usos de los creadores.

En el manifiesto (PDF) se expone la indefensión a la que, en base a la legislación española y auspiciada por las entidades de gestión actuales, se ve expuesto el creador de una obra del tipo que sea, y se propone que se amplíe la cobertura de derechos mas allá de las fórmulas definidas en la actualidad.

El argumentario expone la insuficiente cobertura que la normativa da al desarrollo de publicación de documentos en la red, y propone modelos alternativos de reconocimiento de las obras difundidas, en concreto expandiendo la oportunidad que suponen los derechos Copyleft y de Dominio Público. En este sentido también se propone que toda la documentación y bienes culturales del estado español se publiquen con licencia de Dominio Público, con toda la información necesaria para su modificación, copia y distribución.

Aunque, como he dicho, aún está en fase ßeta, ya puedes registrarte para que en breve puedas participar en el proyecto de modo mas activo, accediendo a la Zona Privada. Yo, como no puede ser de otro modo, estoy totalmente de acuerdo con la propuesta de modificación de la legislación española para que se adapte a los nuevos usos de la difusión de contenidos, y por ello me he registrado e invito a que lo hagas si sientes que tus derechos como autor de una obra que publicas en la red (o no) no se ven suficientemente defendidos por la cobertura legal contemplada en la actualidad y quieres proponer un modelo adaptado a la tesitura de publicación de contenidos actual.

Es una pena que aún no haya material gráfico para difundir el manifiesto pero espero que con el apoyo de todos pronto estén disponibles. También sería interesante que el bueno de Eme y demás colaboradores de la iniciativa desarrollen un entorno de la web oficial algo mas colaborativo, que permita visualizar quienes se van aunando al manifiesto. Pero bueno, hay que reconocer que estamos en una fase inicial y seguro que pronto se adapta la web a las necesidades de la iniciativa.

De momento ya se han hecho eco muchos medios de comunicación y plataformas, no seas el ú

¡Apúntate para defender tus derechos de autor en YoSoyAutor.org!

CiberPrensa » SGAE

Programas electorales 2011 e Internet: IU

1. Gobierno Abierto y Open Data

2. Sociedad de la información – TIC

3. Neutralidad en la red

Resultado

También te puede interesar:

Artículos Relacionados:

Los comunistas rusos quieren su avatar

Artículos Relacionados:

En Internet, unos pecan pero pagamos todos

Artículos Relacionados:

Se pide a Google que delate a Blogger

Artículos Relacionados:

Hoy tenemos ya barra libre de descargas ilegales

Artículos Relacionados:

YoSoyAutor.org – Por los derechos de autores y creadores

Artículos Relacionados: