Lo que vienen a exponer es que la influencia de los blogueros influye en las decisiones de compra y que no está clara en muchas ocasiones la diferencia entre artículos de opinión y posts promocionados, la eterna discusión de los post patrocinados.

En su documento: “Web 2.0, regulación legal: acciones de márketing y redes sociales” de Junio de 2.009, proponen una serie de normas de buena conducta y adecuación a la legislación existente para los servicios Web 2.0, que van desde blogs hasta redes sociales, incluidos los servicios de compartir fotos. Hasta ahí bien, pues la ley está ahí y hay que cumplirla, y hay muy buenos consejos en el documento, por ejemplo …

- El registro de usuarios debe exigir sólo aquéllos datos que se conformen con la 
finalidad de la red, evitando solicitar datos que no sean necesarios.   
- El registro sólo puede surtir efectos en la medida en que el usuario haya aceptado 
las condiciones legales y la política de privacidad.
‐ Usar el Servicio o el Web Site de forma ilegal o de forma que pueda dañarlo, o 
deshabilitarlo, sobrecargarlo o perjudicarlo

Lo que pasa es que también se columpian, pretendiendo regular las normas propias de cada casa, como cuando proponen …

‐ No utilizar lenguaje agresivo o soez
- El usuario debe ceder sus derechos de propiedad intelectual de forma no exclusiva, 
con el objeto de que éstos sean reproducidos y comunicados públicamente.

Pero donde de verdad se meten en casa ajena es cuando proponen cosas como estas:

4.‐ Publicidad en foros y blogs. “Foro marketing”.  
 
“Pagar a terceros por prescribir productos y servicios”.  
  
En un principio y sin entrar en valoraciones legales, parece que estamos ante un uso 
perverso del medio; además de que este tipo de publicidad  puede volverse incluso 
contra la propia marca.  
 
Desde el punto de vista legal y dependiendo de como se desarrolla el foro, bien podría 
tratarse de publicidad desleal, ilícita e incluso engañosa. 

A ver, ¿desde cuando hacer publicidad de terceros es engañar?. Si eso es así que cierren ahora mismo todos los periódicos, revistas, canales de radio donde el locutor invita a probar lo último en GPSs, y que se prohiban todas las series de televisión que usen publicidad de emplazamiento, porque nos inducen a pensar – como gilipollas que somos – que nuestros ídolos mediáticos usan esos productos. “Revital y puuunnnto”. ¡Anda ya!.

Esto lo terminan rematando en las “recomendaciones”:

a) No utilizar marcas de terceros como palabras clave o en el código fuente del sitio web.  
f) Si la publicidad trata un producto financiero, (financiación del vehículo, por ejemplo) 
habrá que presentar esa publicidad interactiva para su aprobación por el banco de España, 
para la obtención del Registro del Banco de España. 

¿Me parece a mi?, o realmente lo que pasa es que los poderes fácticos de este país están moviendo hilos para que no se les siga escapando la inversión publicitaria a los medios tradicionales, en horas bajas, y pretenden parar el márketing online.

Por supuesto, estoy de acuerdo en que hace falta legislación y control de los excesos, como en todo mercado, pero no demonizar blogs y foros sin tener en cuenta que el resto de medios realizan prácticas igual o más reprochables sin control alguno o con unos códigos deontológicos internos que se saltan cuando les viene bien. Pero claro, los blogueros no pueden tener su código interno, hay que legislarlos, controlarlos, pararlos, que no ganen dinero con su actividad.

Y sino que me expliquen estos señores de Riestra Abogados (firma encargada de elaborar el estudio) como va a distinguir alguien si cuando yo hablo del último iPhone que me he comprado es que lo he adquirido porque me ha dado la gana o porque me lo ha regalado Apple (no caerá esa breva). Es más, que le miren las cuentas a mi admirado Carlos Herrera a ver si su iPhone, del que habla casi todos los días, se lo ha regalado Apple y está haciendo publicidad de emplazamiento. ¡Por favor!

Recomiendo una lectura profunda del estudio, que tiene cosas buenas por supuesto, para no quedarse en las opiniones de este bloguero que, por supuesto, puede equivocarse

Artículos Relacionados:

• Estadísticas de seguimiento de códigos QR
• ¡No más contraseñas en WordPress!
• Escritorio WordPress adaptado para móviles
• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• Instagram y WordPress

Para ser justos, la televisión supera aún a estos dos medios con diferencia. El 70% de los encuestados dijeron que se informan de las noticias nacionales e internacionales por televisión, el 40% dijeron que en Internet y solo el 35% en los periódicos. Los números suman mas de un 100% porque se podía responder a varias cuestiones.

Quizás uno de los aspectos mas interesantes es que el 59% de las personas de menos de 30 años dijeron que se informan en un porcentaje similar en Internet que en la televisión. La radio quedó en cuarto lugar, por debajo de las revistas. También es increíble el crecimiento de la red como fuente de información, con una ascensión imparable los últimos meses, como se puede ver en el gráfico anterior y en este otro mas explicativo.

Artículos Relacionados:

• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD
• Web 2.0: Convergencia de medios
• Escribir para Internet (master class)

Los datos de la EIIA, asociación que representa a los medios interactivos europeos, muestra un gran avance en el uso de Internet en España, donde calculan que hay 18,4 millones de españoles que se conectan todas las semanas. Además, nos conectamos más tiempo que la media de los europeos, que lo hace 12 horas a la semana; y también tenemos más banda ancha, un 86% de los internautas tienen este tipo de acceso frente a la media europea que está en el 80%, aunque el estudio no repara en la velocidad de esta misma banda ancha, donde somos deficitarios aún.

En cualquier caso esto denota un cambio de tendencia, de la que los publicistas aún no se han percatado, pues siguen invirtiendo mayoritariamente en medios tradicionales, a pesar de su pérdida de clientes.

Artículos Relacionados:

• Apago el blog para que no me lo apaguen #SOPA #PIPA #leysindewert
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Programas electorales 2011 e Internet: PSOE

No es que puedas ver Peliculas Gratis, pero si revisar los trailers existentes de cada nuevo lanzamiento, todo sin salir de la página de la sinopsis de la misma.

Una de las secciones mas movida actualmente es la de Peliculas de Terror, precisamente por el auge que esta temática tiene últimamente. Actualmente su base de datos consta de 72 reseñas, con cintas como Botched, Rovdyr, Catacombs y otros estándares del género.

No obstante, lo que mas reclamo obtiene es el apartado de Proximos Estrenos de Cine, donde no solo vas a poder enterarte de los estrenos previstos para 2.009, sino también las películas que se están realizando y tienen prevista su distribución y, lo que es mas sorprendente: estrenos previstos hasta para 2.011, año para el que ya está prevista la 3ª entrega de Batman, aún sin título y con pocos datos, pero lo que se sabe ahí está. En la sección encontrarás todo lo que haya disponible, incluso la fecha prevista de lanzamiento.

El sitio se navega muy fácilmente, y lo único que he echado en falta sería una lista de salas, pero para eso ya hay otros sitios.

Este es un post patrocinado pero no por eso menos interesante

Artículos Relacionados:

• 3D sin gafas
• Los comunistas rusos quieren su avatar
• Informadores de segunda en el Festival de Cine de San Sebastián
• Batman Arkham Asylum – Demo
• Spanish Movie, Scary Movie a la española

Vía

Artículos Relacionados:

• Deontología bloguera por cojones
• Internet supera a los Periódicos como fuente de noticias
• Los españoles pasan mas tiempo en Internet que viendo Televisión
• Cine ATP – Enciclopedia de Películas de Cine
• Telecinco no quiere salir en Youtube

A Telecinco le parece que no es apropiado que sus imágenes salgan gratuitamente en un medio como Youtube por lo que pide su retirada inmediata. Youtube es demandada por difundir ilícitamente y sin autorización el contenido de Telecinco subido por los usuarios. La resolución del caso sale a favor de Telecinco pero ésta tendrá que identificar todo su contendido manualmente para que Youtube lo retire.

Telecinco no quiere su contenido en Youtube, pero el contenido de Youtube si que lo quieren los de Telecinco. Muchos vídeos se emiten en los informativos de agresiones y demás recogidos de Youtube…

Artículos Relacionados:

• Mostrar miniaturas de vídeos YouTube en WordPress
• Insertar audio de vídeos YouTube
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD

Si en Internet hablamos de web 1.0, web 2.0 y web 3.0, en el mundo de las comunicaciones hablamos de monomedios (radio = web 1.0), multimedios (televisión = web 2.0) y plurimedios/intermedios (internet =web 3.0).

La radio, aunque habitual en los campos de futbol y en los coches, está perdiendo parte de la repercusión mediática que en su día tuvo. El medio, probablemente, mejor ubicado para llegar a todos los públicos, es decir, el medio más accesible y barato está perdiendo toda su “magia”.

Posiblemente se deba a la mala programación, o al abuso sobre el oyente, ya que algunas cadenas de música repiten el mismo temario durante semanas con una incordiosa publicidad que hace agónica una hora de escucha.

Falta buena programación y mejores ideas, pero aún es recuperable, no así como el telégrafo que en paz descanse.

Artículos Relacionados:

• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Hemos pasado de la pancarta a la conversación
• Programas electorales 2011 e Internet: UPyD
• Web 2.0: Convergencia de medios
• Escribir para Internet (master class)

Esto ha venido porque como estoy preparando selectividad siempre repaso exámenes de otros años, y el texto puesto en 2005 en el examen de selectividad  de Galicia ha sido un fragmento de “Chiclé para los ojos“.

Les dejo pues con mi crítica:

La televisión, o mejor dicho, la programación televisiva ha evolucionado radicalmente durante los últimos años. Esta evolución la ha marcado la búsqueda o el intento por conseguir más audiencia.

Pero esto no es porque quieran informarnos mejor o mostrarnos sus mejores programas. Las diferentes cadenas de televisión buscan en su audiencia una mayor financiación para sus programas y conseguir así mayores beneficios con la publicidad.

Actualmente, está comenzando a darse un nuevo sistema de financiación que recurre directamente a la audiencia. Este sistema se basa en el envío de mensajes de texto para entrar en concurso o descargarse canciones o juegos.

Por este motivo, la televisión se está configurando como el medio de publicidad y venta más importante de la sociedad por ser el medio de comunicación de masas más extendido.

Otro tema al que se hace referencia en el texto es la televisión como amenaza al sistema democrático. Ramón Gubern dice esto porque las cadenas de televisión siguen una ideología política que trasladan a su audiencia coaccionando las decisiones de la población, a la vez que trasladan la información al campo de la subjetividad movidos por la financiación que les ofrecen los partidos políticos.

En mi opinión, la televisión es el medio de comunicación donde la propaganda comercial y política está al orden del día, pues no hay sitio para la objetividad ya que su financiación depende de ello.

photo credit: renaissancechambara

Artículos Relacionados:

• Deontología bloguera por cojones
• Internet supera a los Periódicos como fuente de noticias
• Los españoles pasan mas tiempo en Internet que viendo Televisión
• Cine ATP – Enciclopedia de Películas de Cine
• Dexter 3ª Temporada – El vídeo

La Democracia.es, el último proyecto periodístico y ciudadano desde posiciones ideológicas de izquierdas emerge con la pretensión de abogar por el restablecimiento de una República Federal, laica y pacífica, marcando sus pautas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Método Científico y el Manifiesto Comunista.

De momento, debe estar en fase beta, aunque de tal circunstancia no se advierta a los visitantes, porque muchas de sus secciones aún no están operativas y, en otras, cuando pasamos al contenido completo del texto, que vemos en portada, nos conduce a una página mal diseñada y con una letra, por pequeña, difícil de leer.

Dicho esto, parece estimulante contar con otra publicación para contrastar información, especialmente si se diferencia y complementa con, por ejemplo, TerceraInformación, publicación on line que ocupa el mismo espectro político y que, de momento y tras dos años de actualización permanente, tiene una aceptable presentación además de contenidos interesantes. La Declaración de Principio, de la nueva publicación, no parece aventurar grandes diferencias con respecto a 3i. Además de la similar orientación política, de momento parece que ambas comparten algunos colaboradores e incluso, aunque al caso resulte anecdótico, ambas publicaciones se acogen a la licencia Creative Commons. Es demasiado pronto, será pasado un tiempo cuando podamos tener más certidumbres al respecto. Sin embargo, se adivina en la nueva publicación deseos de provocar una mayor participación e interactividad entre los lectores.

En cualquier caso resulta de agradecer el contar con medios electrónicos que faciliten el acceso a una información alternativa, a la noticia que no tiene cabida en otros medios, a la noticia que se le dedica poco y el peor de los espacios en los grandes medios. Información, en definitiva, elaborada y difundida por personas independientes de los grandes grupos económicos y de poder que suelen controlar los medios de comunicación más leídos.

De momento el diseño de La Democracia.es, en espera de su puesta de largo creo que prevista para el 14 de abril, no parece muy novedoso aunque ya recoge elementos alentadores para convertirse en un espacio a explorar.

La estructura de la portada es simple. Bajo la cabecera, una serie de etiquetas en dos lineas. En lugar preferente y de izquierda a derecha: Portada, Opinión, Mundial, Estatal, Local, Economía, Sociedad, Hemeroteca, Chats, Blogs y Foros. En una segunda línea etiquetas que nos conducen a: Vídeos, Fotos, Audios, Lo más visto, Lo más recomendado, Participe y Boletín por correo. Es decir, todos los ingredientes para hacer de este proyecto un sitio interesante participativo y dinámico. Luego la portada se abre con un gran tema, a dos columnas y fotografía lateral. Entre las secciones que se presentan no hay grandes sorpresas: Columnistas, Televisión, La imagen del día, Editorial y Cerca de ti. Entre los columnistas figura gente como Pascual Mógica, Jorge Vestringe o José Luis de la Torre; en Televisión un vídeo del homenaje a Marcelino Camacho; en La imagen del día (17/03/2008) una foto muy significativa de Rosa Jiménez Cano; la Editorial, a cargo de Fernando Rodríguez y Cerca de ti es una sección con las noticias sobre un mapa interactivo de España en el que basta con pinchar en una provincia para acceder a la información provincial.

Saber que Jaume d’ Urgell es miembro del Consejo de Redacción es una buena señal y dato significativo de por donde irán las líneas argumentales y políticas.

Artículos Relacionados:

• Mayorías absolutas y crowdsourcing político
• No aprovechar los medios sociales es una locura
• Prensa y bloggers: condenados a entenderse
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde
• Un Gobierno en funciones no puede aprobar hoy la Ley Sinde

Se acabaron los “ay ay ay ay ay…”, se acaban los minutos de gloria de Jorge Javier en la sobremesa…pero no se acaba el formato de televisión que este programa supo explotar y sacar rendimiento.

Y este puede ser el motivo por el que la Pantoja no esté contenta porque se acaba el tomate. Programas como “El Buscador” o “La Noria” son incluso peores que “Aquí hay tomate”.

Programas que buscan el sensacionalismo, elevar al mayor grado posible el más pequeño grano de arroz para así obtener un beneficio palpable en los bolsillos de los “benefactores” de la cadena.

Tras casi 5 años de emisión se van, y se van por la puerta grande, siendo el programa más visto en su franja horaria.

Espero que no se interprete que estoy a favor de este programa (mi conciencia no me lo perdonaría), pero sí es cierto que ha marcado un antes y un después en la prensa rosa y amarillista. El tan querido y odiado programa ha sido un modelo a seguir para sacar el máximo rendimiento del mundo del “famoseo”.

Jorge Javier y Carmen se van, pero su futuro laboral está bien avalado.

Artículos Relacionados:

• Deontología bloguera por cojones
• Internet supera a los Periódicos como fuente de noticias
• Los españoles pasan mas tiempo en Internet que viendo Televisión
• Cine ATP – Enciclopedia de Películas de Cine
• Dexter 3ª Temporada – El vídeo